Решение по делу № 2-104/2022 ~ М-83/2022 от 06.04.2022

                    Дело № 2-104/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000190-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                          11 мая 2022 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Замараеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Замараеву А.С. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, в обоснование указывая, что 30.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и Замараевым А.С. было заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей 00 коп. под 14,75% годовых на срок до 30.05.2024 в соответствии с графиком ежемесячного погашения основного долга и начисленных процентов. Кроме того, 06.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и Замараевым А.С. было заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей под 14,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком ежемесячного погашения основного долга и начисленных процентов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, предоставил заемщику кредиты на указанные суммы, однако ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки, банк обращался к ответчику с письменным требованием о досрочном возврате суммы задолженности, которое было оставлено последним без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 812 465, 97 руб., из них: по кредитному соглашению руб. 97 коп, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 408 081,20 руб.; проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 273,15 руб.; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 719,62 руб.; по кредитному соглашению руб. 00 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2022– 327 012,19 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 687,00 руб.; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 692,81 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 324,66 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

    Ответчик Замараев А.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений по существу требований банка не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как установлено судом и следует из материалов дела 30.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и Замараевым А.С. было заключено кредитное соглашение , по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей под 14,75% годовых на срок - до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 30.05.2024, а ответчик обязался вернуть сумму основного долга и начисленных процентов в установленные графиком погашения сроки путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

    Кроме этого, 06.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и Замараевым А.С. заключено кредитное соглашение , по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства (потребительский кредит) в размере 500 000,00 рублей под 14,75% годовых на срок - до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 06.06.2024, а ответчик также обязался вернуть сумму основного долга и начисленных процентов в установленные графиком погашения сроки путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

    С условиями кредитных соглашений, графиками платежей ответчик ознакомлен под роспись, был с ними согласен, о чем свидетельствует подписание Замараевым А.С. кредитных соглашений и графиков платежей.

    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика 640 000 руб. и 500 000,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами от 30.05.2019 и от 06.06.2019, соответственно.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредитным договорам, заключенным с Замараевым А.С., т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ответчику предоставил на условиях, установленных кредитными соглашениями от 30.05.2019 и от 06.06.2019.

Из представленных истцом историй операций по счетам и расчетам задолженности следует, что обязательства по вышеуказанным кредитным обязательствам ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет уплаты основного долга и начисленных процентов Замараевым А.С. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая как следует из представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по кредитному соглашению – 441 354 руб. 35 коп, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 408 081,20 руб.; проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 273,15 руб.; по кредитному соглашению – 353 699 руб. 19 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2022– 327 012,19 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 687,00 руб.

    При этом, учитывая, что ответчиком Замараевым А.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в адрес суда доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанным кредитным соглашениям, поэтому суд находит требования истца о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами обоснованными.

Кроме того, суд находит расчет задолженности по кредитному договору, подготовленный стороной истца, обоснованным и арифметически верным, выполнен с учетом произведенных оплат ответчиком. Доказательств того, что расчет задолженности сделан неверно и не соответствуют действительности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением Замараевым А.С. надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным соглашениям и , и образованием у него задолженности, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и начисленных процентов за пользования заемными средствами по указанным кредитным договорам.

Разрешая вопрос о размере штрафных санкций, взыскиваемых АО «Россельхозбанк» в связи допущенными просрочками уплаты обязательных ежемесячных платежей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    В кредитных соглашениях, подписанных Замараевым А.С., указано на то, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплат соответствующей суммы: в период с даты окончания предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности по неустойке по кредитному соглашению от 30.05.2019 года неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 719,62 руб.; по кредитному соглашению от 06.06.2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 692,81 руб. Учитывая длительный период неисполнения обязательства, суд находит, что данное требование банка подлежит удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

При обращении в суд в связи со взысканием с ответчика Замараева А.С.    задолженности по кредитным соглашениям истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 324,66 руб., которая подлежит возмещения путем её взыскания с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 451 073 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 361 392 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 324 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-104/2022 ~ М-83/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Замараев Алексей Сергеевич
Суд
Михайловский районный суд Амурской области
Судья
Ершова Ксения Всеволодовна
Дело на сайте суда
mihailovskiy--amr.sudrf.ru
06.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Дело оформлено
13.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее