Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2023 ~ М-2896/2023 от 08.08.2023

К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что «Траст» и ФИО4 заключили договор № от 01.03.2011г., предоставлен кредит ответчику. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 22.05.2014г. «Траст» уступило ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» права требования по вышеуказанному договору. 12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» переуступило свои право требования АО « ФАСП». 13.05.2020г. АО « ФАСП» переуступило свои право требования к ООО «СФО Ф-Капитал».

Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность с 22.05.2014г. по 10.06.2020г. в размере 308 949,00 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 6 289,49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, «Траст» и ФИО1 заключили договор № от 01.03.2011г., Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 22.05.2014г. «Траст» уступило ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» права требования по вышеуказанному договору. 12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» переуступило свои право требования АО « ФАСП». 13.05.2020г. АО « ФАСП» переуступило свои право требования к ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1

22.12.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 29.06.2022г. отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность заемщика с 22.05.2014г. по 10.06.2020г. в размере 308 949,00 руб., которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу- 121 270,13 руб., задолженность по просроченным процентам 183 178,87 руб., задолженность по неустойкам – 4 500 руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 308 949,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежных поручений № от 18.02.2019г. и № от 20.11.2020г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 289,49 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2011г.,в размере 308 949,00 руб., которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу- 121 270,13 руб., задолженность по просроченным процентам 183 178,87 руб., задолженность по неустойкам – 4 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289,49 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись                        Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-40

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.