Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2024 (2-5119/2023;) ~ М-2984/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-731/2024

42RS0019-01-2023-005528-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

31 июля 2024 года

дело по иску Костовецки Анастасии Олеговны к Администрации г.Новокузнецка, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, Пугачеву В. В.ичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Костовецки А.О. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Костовецкая Р.Г., после ее смерти осталось наследство в виде квартиры по <адрес>. Истец является наследником первой очереди, но не обратилась с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев, поскольку проживает в Израиле. Второй наследник Костовецкий М.С. на наследство не претендует.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Костовецкой Р.Г.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены соответчики Администрация г.Новокузнецка и Пугачев В. В.ич.

Истец Костовецки А.О. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представители ответчиков Администрации г.Новокузнецка, КУМИ Администрации г.Новокузнецка в суд не явились, извещены о судебном заседании, возражения на иск не представили.

Ответчик Пугачев В.В. не явился, направил представителя.

Третье лицо Костовецкий М.С. не явился, ранее направил письменный отзыв, в котором указывает, что не возражает против заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель истца Козлов И.В., действующий по ордеру, поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Пугачева В.В. – Автайкин Р.Н., действующий по доверенности, не признал исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Костовецкая Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Костовецкая Р.Г. являлась собственником жилого помещения – квартиры по <адрес>, о чем представлена копия свидетельства о праве от ДД.ММ.ГГГГ.

Костовецки (ранее Костовецкая) А.О. является дочерью Костовецкой Р.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, наследником первой очереди. Также, наследником первой очереди является сын Костовецкой Р.Г. – Костовецкий М.С.

Из материалов наследственного дела, предоставленного в материалы настоящего гражданского дела нотариусом Петровой Е.А. по запросу суда следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Костовецкой Р.Г. обратился только двоюродный брат Пугачев В.В. – наследник 3 очереди, который сообщил нотариусу о наличии наследников первой очереди. В связи с поданным иском о восстановлении срока наследственное дело приостановлено.

В материалах наследственного дела также имеется заявление Костовецки А.О., поданное ее представителем Мелешкиным А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из искового заявления и объяснений представителя истца не следует, что наследники первой очереди не знали о смерти матери, истец указала, что не знала только о наличии наследственного дела. В установленный шестимесячный срок не обратилась ввиду проживания в Израиле, кроме того, имелись ограничения, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность подать заявление.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Безденежных Т.Ю.,Пугачева З.А. пояснили, что истец знала о смерти матери со дня смерти, так как ей об этом сообщили по телефону, она сказала, что не может приехать на похороны. Также, представители истца в судебном заседании пояснили, что истец узнала о смерти матери в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако, доверенность на представителя для ведения наследственного дела направила курьерской службой СДЭК только в мае 2023 года, поскольку умер ее отец и она не могла заниматься вопросом по наследству. Кроме того, представитель Мелешкин находился не в городе и получил письмо только после возвращения, в связи с чем, не смог вовремя подать заявление.

Таким образом, суд, разрешая заявленные исковые требования истца, приходит в выводу об отсутствии оснований для восстановления срока Костовецеи А.О. для принятия наследства после смерти матери, поскольку причины пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства нельзя признать уважительными. Так, истец ссылается на тот факт, что на ее попечении находился отец, который умер в то же время. Однако, из представленных суду документов следует, что отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ в больнице в Израиле. Соответственно, у истца имелось достаточно времени с ДД.ММ.ГГГГ направить доверенность. Кроме того, смерть отца не препятствует составлению доверенности и подаче заявления нотариусу, в связи с чем, данный довод суд отклоняет, поскольку указанное обстоятельство суд не признает уважительной причиной пропуска срока подачи заявления.

Также, истец указывает на введенные ограничения в тот период времени в связи с распространением инфекционного заболевания и пандемией (CОVID-19), однако, указанные ограничения были отменены с ДД.ММ.ГГГГ, что также не препятствовало истцу направить доверенность. Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, включая невозможность направления заявления либо доверенности через консульство России, истцом не представлено.

То обстоятельство, что доверенность направлена курьерской службой только в мае 2023 года также не является основанием для восстановления срока, поскольку истец могла и должна была предусмотреть срок доставки и возможность получения отправления адресатом.

Таким образом, заявленное требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Костовецеой А.О. не подлежат удовлетворению, поскольку уважительных причин судом не установлено.

Также, учитывая, что наследственное имущество в виде квартиры <адрес> не является выморочным, право собственности не перешло в муниципальную собственность, ответчики Администрация г.Новокузнецка, КУМИ Администрация г.Новокузнецка являются ненадлежащими, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к указанным ответчикам также следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать Костовецки А. О. в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Новокузнецка, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, Пугачеву В. В.ичу о восстановлении срока для принятия наследства в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

        Мотивированное решение составлено 07.08.2024.

Председательствующий:        (подпись)                                                                   И.Г. Мухина

    Копия верна. Судья:                                                                                                  И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-731/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.