Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2024 (2-8329/2023;) ~ М-6864/2023 от 29.11.2023

УИД: 54RS0010-01-2023-011120-85

Дело № 2-1352/2024 (2-8329/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием представителя истца Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Формат Проект» к Рязановской Ю. Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Формат Проект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (неотработанный аванс) в размере 186000 рублей; неустойку в размере 79980 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.08.2023 между ООО «Формат Проект» и плательщиком налога на профессиональный доход Рязановской Ю.Г. заключен договор № 23.21 на следующие услуги: разработка проектных материалов (эскизного проекта) по объекту: «Реконструкция незавершенного строительством объекта с кадастровым номером 54:35:000000:18336 в здание многофункционального спортивного комплекса с аквазоной и выделенными спортивными зонами (далее - работы). Платежным поручением № 345 от 23.08.2023 на расчётный счет Рязановской Ю.Г. была перечислена сумма 186000 рублей. В рамках указанного договора работы выполнены не были, в связи с чем 17.10.2023 ООО «Формат Проект» уведомило ответчика о расторжении договора и потребовало вернуть авансовый платеж, отправленный платежным поручением № 345 от 23.08.2023 на сумму 186000 рублей, на который Рязановская Ю.Г. выставила истцу чек № <данные изъяты> от 23.08.2023. Поскольку требование о возврате денежных средств осталось без ответа, денежный средства не возвращены, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Киселев А.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Ответчик Рязановская Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.08.2023 между ООО «Формат Проект» и плательщиком налога на профессиональный доход Рязановской Ю.Г. заключен договор № 23.21 на следующие услуги: разработка проектных материалов (эскизного проекта) по объекту: «Реконструкция незавершенного строительством объекта с кадастровым номером <данные изъяты> в здание многофункционального спортивного комплекса с аквазоной и выделенными спортивными зонами (далее - работы).

Пунктом 2.1 согласована стоимость работ по договору - 620000 рублей. Порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 186000 рублей, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора, при условии получения заказчиком от исполнителя соответствующего счета.

- промежуточный платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 186000 рублей, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента согласования заказчиком следующей выполненной работы:

- «Схема размещения объектов на земельном участке» для выполнения заключения о соответствии требованиям технических регламентов (сторонним специалистом);

- дизайн-проект на первый, второй этапы строительства.

- промежуточный платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 186000 рублей, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента согласования заказчиком следующей выполненной работы:

- дизайн-проект на третий этап строительства;

- окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ, что составляет 62000 рублей, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после сдачи выполненной работы заказчику (корректировка по замечаниям заказчика, сборка, распечатка проектных материалов) и подписания акта сдачи-приемки проектных работ.

Согласно пункту 3.1 договора, Исполнитель обязуется начать работы не позднее 2 (двух) календарных дней с момента подписания договора и выполнить работы в течение 2 (двух) календарных месяцев согласно следующего графика:

1) Выполнить и передать заказчику в электронном виде «Схема размещения объектов на земельном участке» в течение 20 (десяти) календарных дней; дизайн-проект на первый, второй этапы строительства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора и выполнения Заказчиком условий согласно пункту 2.1 в части авансового платежа.

2) Выполнить и передать заказчику в электронном виде дизайн-проект на третий этап строительства в течение 10 (десяти) календарных дней с момента сдачи работ по пункту 1 графика и выполнения заказчиком условий согласно пункта 2.1 в части промежуточного платежа.

3) Окончательная доработка проекта в готовый продукт и сдача Заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, заказчик вправе потребовать расторжение договора у исполнителя в случаях:

а) при задержке исполнителем начала работ более чем на одну неделю по причинам, не зависящим от заказчика;

б) при нарушении сроков исполнения договора более чем на 7 (семь) календарных дней;

в) при нарушении исполнителем условий договора, ведущих к снижению качества работ, предусмотренных Техническим заданием на проектирование (приложение № 1 к договору).

При расторжении договора по причине несоблюдения обязанностей исполнителя, исполнитель обязуется возвратить авансовый платеж в полном объеме (пункт 7.3 договора).

В соответствии с условиями договора, ответчиком Рязановской Ю.Г. выставлен чек на оплату № <данные изъяты> от 23.08.2023 по договору № 23.21 от 17.08.2023 на сумму 186000 рублей (л.д. 7).

Истцом во исполнение условий договора № 23.21 от 17.08.2023 на расчётный счет Рязановской Ю.Г. была перечислена сумма 186000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчиком в нарушение пункта 3.1 условий договора 13.10.2023 результаты работы представлены истцу не были.

Таким образом, Рязановская Ю.Г. не исполнила обязанность, предусмотренную подпунктом 1 пункта 3.1 договора № 23.21 от 17.08.2023, обратное не доказано.

Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с требованием вернуть авансовый платеж, отправленный платежным поручением № 345 от 23.08.2023 на сумму 186000 рублей, на который Рязановская Ю.Г. выставила истцу чек № <данные изъяты> от 23.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как предусмотрено статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора №23.21 от 17.08.2023 и отработки авансового платежа, в соответствии с пунктом 3.1 договора в установленные сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в нарушение пункта 3.1 условий договора, 13.10.2023 результаты работы представлены не были, доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств (неотработанного аванса) в размере 186000 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере 186000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 79980 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора № 23.21 от 17.08.2023 определена ответственность исполнителя, в случае просрочки сроков выполнения работ по настоящему договору, исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ, оказанной с нарушением срока, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В пункте 3.1 установлены сроки выполнения работ – в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Учитывая, что оплата произведена истцом 23.08.2023, «Схема размещения объектов на земельном участке» в течение 10 (десяти) календарных дней ответчиком не выполнена и не передана истцу в электронном виде, заявленное требование о взыскании неустойки с 04.09.2023 по 28.11.2023 является правомерным.

Расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 2) судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку истцом во исполнение условий договора № 23.21 от 17.08.2023, на расчётный счет Рязановской Ю.Г. была перечислена сумма 186000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 345 от 23.08.2023, обязательство ответчика по выполнению работ подлежало исполнению в срок по 03.09.2023, с 04.09.2023 подлежит начислению неустойка.

Неустойка за период с 04.09.2023 по 28.11.2023 (дата указана истцом) от суммы услуг с нарушением срока составляет 79980 рублей (186000 рублей х 86 дней х 0,5%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5859 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98-103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Рязановской Ю. Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Формат Проект» (ИНН 5403317144) денежные средства в размере 186 000 рублей, неустойку в размере 79980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 рублей 80 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2024 года.

Судья Хитренко А.И.