Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5839/2022 от 09.11.2022

2-5839-22

21RS0023-01-2022-005405-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 20 декабря 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Макарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Макарову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и Макаров Н.Н. заключил кредитный договор на сумму 50 000 руб. Однако Макаров Н.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 62 688,8 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. Расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Макаров Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явился. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося лица.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «Газпромбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, АО «Газпромбанк» и Макаровым Н.Н. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 50 000 руб., под 13,5% годовых, сроком по ДАТА. Неотъемлемой часть кредитного договора являются Общие условия предоставления потребительских кредитов «Газпромбанк» (АО).

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Макаров Н.Н., представленных истцом следует, что Макаров Н.Н. полностью перестал платить в счет погашения кредита с июля 2021г.

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.5.2.2.4 кредитного договора (Общих условий), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, при возникновении просроченной задолженности на срок более 60 календарных дней. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносит платежи в погашении кредита, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 45 697,09 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер основного долга ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.10 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Макаров Н.Н. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,5 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 4 189,21 руб. и 53,05 руб. Размер долга по процентам ответчиком также не оспорен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки по возврату кредита составляет 11 594,26 руб. и неустойки по процентам- 1 155,19 руб. Оснований для снижения размера неустойки по делу не имеется. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование банка о взыскании пени по день расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика входит просроченный основной долг 45 697,09 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору 4 189,21 руб. и 53,05 руб., неустойка на ДАТАг. по основному долгу - 11 594,26 руб. и неустойка по процентам- 1 155,19 руб. При этом суд учитывает, что Макаров Н.Н. достоверно знает о требованиях банка, так как по его заявлению ДАТАг. был отменен судебный приказ. Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для предъявления суду контрасчета долга по кредитному договору.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТАг., заключенный с Макаровым Николаем Николаевичем.

Взыскать с Макарова Николая Николаевича в пользу АО «Газпромбанк» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 45 697,09 руб., просроченные проценты по договору на ДАТАг. – 4 189,21 руб. и 53,05 руб. и 3 693,09 руб., неустойку на ДАТАг. по кредиту – 11 594,26 руб., неустойку по процентам- 1 155,19 руб., и далее с ДАТАг. по день расторжения кредитного договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки, возврат госпошлины –8 080,66 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.