Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2023 ~ М-543/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-630/2023

10RS0004-01-2023-000795-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Бахориной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжих М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Егоровой С.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее также по тексту истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с исковым заявлением к Трухину Д.В., Великосельцевой Т.А. Великосельцеву В.Е., Великосельцевой В.В., Егоровой С.А., мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление, техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг на основании договоров управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: г......... В целях исполнения взятых на себя обязательств по управлению многоквартирным жилым домом Кондопожским ММП ЖКХ с ООО «РемСервис» заключен договор подряда №1-ЕП/2021 от 21.12.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, в соответствии с условиями которого ООО «РемСервис» осуществляет, в том числе техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в вышеупомянутых многоквартирных жилых домах. Проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования согласно графику на 2022 год по вышеуказанным адресам планировалось июль 2022 года, однако ответчики, являясь собственниками квартир, расположенных по вышеназванным адресам, не предоставили доступ к общему имуществу указанного МКД, находящемуся в занимаемом им помещении, о чем был составлен соответствующий акт. Предписания истца о предоставлении доступа в жилые помещения оставлены ответчиками без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчиков предоставить доступ в принадлежащие им жилые помещения в целях технического обслуживания внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного жилого дома с участием подрядной организации ООО «РемСервис».

Определениями Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05.07.2023 и 12.07.2023 производство по гражданскому делу в части исковых требований Кондопожского ММП ЖКХ к Великосельцевой Т.А., Великосельцеву В.Е., Великосельцевой В.В. и Трухину Д.В. прекращено в связи с отказом от иска в части требований, заявленных к данным ответчикам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, а также письменное заявление об отказе от иска, заявленного к Егоровой С.А., в связи с предоставлением указанным ответчиком доступа в квартиру ........

Ответчик Егорова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Остальные участники процесса (конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ, ООО «РемСервис») в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям публичного реестра ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: ........, является Егорова С.А.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований в части является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением.

Таким образом, отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением. Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Егоровой Светлане Александровне о предоставлении доступа в жилое помещение, в связи с отказом от иска в указанной части.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  М.А. Бахорина