Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 (2-3718/2022;) ~ М-2902/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-755/2023

УИН 18RS0005-01-2022-004662-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Хабуловой В.С. о расторжении договора и взыскании суммы долга наследодателя,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к Хабуловой В.С. о расторжении договора и взыскании суммы долга наследодателя.

Свои требования истец ПАО «Сбербанк» мотивируют тем, что 04.08.2020 г. ПАО «Сбербанк» (далее – банк, истец) и Хабулов С.Д. (далее – заемщик, должник) заключили кредитный договор № 633407, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 104.175,14 руб. под 16,55% годовых на срок 36 месяцев. Впоследствии стало известно, что 24.03.2022 г. заемщик умер.

Размер задолженности, начисленный по 11.11.2022 г., составляет: основной долг в размере 58.497,52 руб.; проценты – 6.786,09 руб.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Хабулова В.С.

Просят расторгнуть кредитный договор № 633407, заключенный 04.08.2020 г. с Хабуловым С.Д.; взыскать с Хабуловой В.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в общем размере 67.442,12 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрени спора.

Ответчик Хабулова В.С. в судебном заседании сумму долга не оспаривает, намерена погашать задолженность.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Истец ПАО «Сбербанк» является действующим самостоятельным юридическим лицом.

Согласно ст.ст. 421 и 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ПАО «Сбербанк» и Хабуловым С.Д. 04.08.2020 г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 104.175,14 руб. под 16,55% годовых на срок 36 месяцев.

Обязательство по предоставлению Хабулову С.Д. кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что Хабулов С.Д., 26.11.1969 года рождения, умер 24.03.2022 г.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) Хабулова С.Д. являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что Хабулов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Хабуловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу нотариуса Кривопуст Н.В. в производстве находится наследственное дело № 243/2022 после смерти Хабулова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого принято ответчиком Хабуловой В.С.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Хабулова С.Д. входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство не принято. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие ответчиком Хабуловой В.С. наследства, открывшегося после смерти Хабулова С.Д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку обязательство заемщика на момент смерти не исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику Хабуловой В.С., как к наследнику, принявшему наследство.

Согласно расчету, представленному истцом ПАО «Сбербанк», задолженность Хабулова С.Д. по состоянию на 11.11.2022 г. составляет: основной долг – 58.497,52 руб., проценты за пользование кредитом – 6.786,09 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 809 и 811 ГК РФ условиями заключенного соглашения банком правомерно заявлены требования о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и материалами делами подтверждено, что на день смерти 24.03.2022 г. Хабулову С.Д. принадлежала доля в квартира, стоимость которой составляет 919.067,81 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Хабуловой В.С. суммы основного долга в размере 58.497,52 руб. и процентов за пользование кредитом – 6.786,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2.158,51 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика Хабуловой В.С. понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 2.158,51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Хабуловой В.С. о расторжении договора и взыскании суммы долга наследодателя, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 633407, заключенный 04.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и Хабуловым С.Д..

Взыскать с Хабуловой В.С. ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № 633407 от 04.08.2020 г., начисленную по 11.11.2022 г. в размере:

основной долг – 58.497,52 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь руб. 52 коп.);

проценты за пользование кредитом – 6.786,09 руб. (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 09 коп.);

судебные расходы в размере 2.158,51 руб. (две тысячи сто пятьдесят восемь руб. 51 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                 Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                 Черединова И.В.