Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 от 20.02.2024

Дело № 1-38/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000168-66

№ 12402040004000017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2024 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

подсудимого Шик Е.А.,

защитника-адвоката Япина А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шик Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, судимого:

- Боготольским районным судом Красноярского края 04.05.2022 по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 25.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

в период с 01.01.2011 до 17.01.2024, у Шик Е.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Вишняковых, 33, не имеющего соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ (порохов), возник умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия, а именно: двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленных бездымных одноосновных пластинчатых порохов массой 38 грамм и 120 грамм соответственно; самодельной механической смеси двух взрывчатых веществ метательного действия-промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 11 г., каждый из которых к взрыву пригоден, оставшихся в доме по вышеуказанному адресу после смерти его деда Н.Г.П., реализуя который в вышеуказанный период в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации, и в нарушении п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил в чемодане, находящимся в кладовой дома по адресу: <адрес>, две металлические банки с надписью «Порох-Сокол», с находящимися в них взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами, массой 38 грамм и 120 грамм соответственно, а так же одну банку с надписью «Кофе натуральный», с находящейся в ней самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 11 грамм каждый из порохов, как представленных индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для взрыва, до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Боготольский» в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут 17 января 2024 года по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Шик Е.А. виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей К.О.Б., дом ранее принадлежал его деду Н.Г.П., который умер в конце 90-х годов, дед был охотником, и в данном доме у него хранилось охотничье ружье и все прилагающие к нему атрибуты. В конце 2010 года он в данном доме начал проживать совместно с К.О.Б., весной 2011 года она наводила уборку в кладовой, в ходе которой попросила снять с полки старый чемодан, открыв его, они обнаружили три металлические банки с порохом, патроны от нарезного оружия, патроны от гладкоствольного оружия, пустые гильзы и дробь. На двух банках написано «Порох-Сокол», а третья банка была из-под кофе. Он открыл банки, посмотрел их содержимое, видел, что внутри действительно хранится порох. Он сложил обратно все в чемодан, закрыл его и оставил лежать посередине кладовой, чтобы выкинуть. Затем про чемодан они забыли. Лицензии на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у него нет, и никогда не было. 17.01.2024, в дневное время сотрудники полиции совместно с понятыми обнаружили и изъяли у него банки с порохом. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л. д. 101-104, 117-118);

-при проверке показаний на месте Шик Е.А. в качестве подозреваемого рассказал и показал, как в 2011 году он обнаружил по месту его жительства: <адрес> в кладовой на второй полке снизу при входе направо чемодан с патронами и банками, в которых находился порох. 17.01.2024 в дневное время сотрудниками полиции порох был обнаружен и изъят (л. д. 106-110).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- К.О.Б., которая пояснила, что она является сожительницей Шик Е.А., совместно с которым они проживают по адресу: <адрес>. В 2011 году она на верхней полке с правой стороны от входа в кладовой дома, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружила чемодан из кожзаменителя, темного цвета, о чем сообщила своему сожителю Шик Е.А. В чемодане находились три металлические банки, на двух из которых имелась надпись: «порох-сокол», а третья банка была из-под кофе, также в чемодане лежали патроны. 17.01.2024 к ним в дом приехали сотрудники полиции, которые при обыске в кладовой дома обнаружили чемодан, где находились три металлические банки, а также патроны, которые были изъяты сотрудниками полиции. Лицензии на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у Шик Е.А. нет (л. д. 57-59; 60-61);

- Н.И.А., П.А.В. - сотрудников полиции, которые аналогично друг другу пояснили, что 17.01.2024 в дневное время ими проведено ОРМ с участием понятых по адресу: <адрес> по месту жительства Шик Е.А., в кладовой на коробке находился чемодан черного цвета, в котором обнаружено три металлические банки, на двух из которых имелась надпись: «порох-сокол», а третья банка была из-под кофе, также в чемодане лежали патроны от нарезного оружия, патроны от гладкоствольного оружия, пустые гильзы и дробь (л. д. 64-66, 67-69);

- П.А.С., Ш.В.В., которые аналогично друг другу пояснили, что в январе 2024 года они участвовали в качестве понятых при обыске в доме по месту жительства Шик Е.А. по адресу: <адрес>. В кладовой был обнаружен чемодан черного цвета, который стоял на коробке. Сотрудники полиции открыли чемодан и там обнаружили три металлические банки, на двух из которых было написано «Порох-сокол», а одна банка была из-под кофе, в чемодане также лежали патроны. Шик пояснил, что обнаруженные порох и патроны остались от его деда (л. д. 70-72, 77-79);

Кроме того вина Шик Е.А. подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Боготольский», согласно которому 17.01.2024 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: три металлические банки с рассыпчатым веществом темного цвета, (л. д. 8);

- постановлением № 2 от 16.01.2024, согласно которому оперуполномоченному МО МВД России «Боготольский» разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортного средств» по адресу: <адрес> (л. д. 14);

- распоряжением от 16.01.2024 № 1, согласно которому оперуполномоченному МО МВД России «Боготольский» поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортного средств» по адресу: <адрес>, с целью обнаружения предметов и орудий преступлений, а также веществ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации (л. д. 12);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, в кладовой дома, обнаружен чемодан, из которого изъяты три металлические банки с веществом темного цвета рассыпчатой формы (л. д.15-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, где имеется кладовая комната, при входе которой справа на стене имеются полки, картонная коробка (л. д. 52-56);

- заключением эксперта № 13 от 25.01.2024, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, являются: двумя взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленным бездымными односоставными пластинчатыми порохами массой 38 грамм и 120 грамм соответственно; самодельно механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 11 грамм. Каждый из порохов, как представленных индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для взрыва (л. д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024, согласно которому осмотрено: две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», а также металлическая банка с надписью «Кофе», внутри жестяных банок находилось вещество серо-зеленного цвета (л. д. 45-48);

- протоколом осмотра документов от 13.02.2024, осмотрено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд, согласно которому 17.01.2024 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Боготольский» в период времени с 14 час 15 мин до 14 час 55 мин, в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты взрывчатые вещества метательного действия (л. д.94-96).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шик Е.А. в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Шик Е.А. или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении Шик Е.А. в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены органу предварительного расследования, были закреплены в ходе проведения расследования и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённой выше экспертизы, которая были назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение Шик Е.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шик Е.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Шик Е.А., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Шик Е.А. по картотекам врача психиатра и нарколога не значится, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шик Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, давал подробные показания, в том числе и при проверке их на месте, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шик Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате применения которых срок наказания, который может быть назначен Шик Е.А., оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шик Е.А. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Шик Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом получения им постоянного дохода в виде пенсии. Суд считает, что исправление Шик Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

С учетом положений п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, вещественные доказательства - два взрывчатых вещества метательного действия – промышленно изготовленные бездымные одноосновные пластинчатые пороха массой 38 грамм и 120 грамм соответственно, пригодные для производства взрыва, в металлических банках; самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 11 грамм, пригодную для производства взрыва, в металлической банке подлежат передаче в ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Шик Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шик Е.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Шик Е.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Шик Е.А. оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления – отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Шик Е.А., исполнять самостоятельно.

Штраф в размере пяти тысяч рублей, назначенный Шик Е.А. в качестве дополнительного наказания, подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- два взрывчатых вещества метательного действия – промышленно изготовленные бездымные одноосновные пластинчатые пороха массой 38 грамм и 120 грамм соответственно, пригодные для производства взрыва, в металлических банках; самодельная механическая смесь двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 11 грамм, пригодную для производства взрыва, в металлической банке, хранящиеся в камере хранения оружия (КХО) МО МВД России «Боготольский», передать в ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 26.01.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова