Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9802/2023 ~ М-3627/2023 от 18.04.2023

дело №2-9802/23

УИД 24RS0048-01-2023-004761-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 декабря 2023 года г. Красноярск    

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

с участием помощника прокурора Советского района в г. Красноярске Родькиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТО 2000» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТО 2000», в котором просит: обязать ответчика в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить разработку проекта рекультивации земельного участка в <данные изъяты> км от <адрес> на площади <данные изъяты> кв.м.; в соответствии с разработанным проектом рекультивации земельного участка провести рекультивацию указанных земельных участков в течении четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать сумму ущерба в размере 182952 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на 34 км. <адрес> водитель Кениг А.В., управляя транспортным средством ИВЕКО-АМТ 633910 г.н. №, перевозил в полуприцепе соляную синтетическую техническую кислоту марки А общей массой 9600 кг (класс опасности по таблице ООН 1789). Избегая столкновение совершил съезд в кювет. В результате съезда произошел обрыв крепления, которое держало бочки и одна 200-литровая бочка опрокинулась, из нее произошел разлив соляной кислоты на проезжую часть. В ходе осмотра вышеуказанной территории, произведенного специалистами министерства экологии и рационального природопользования <адрес>, Енисейского Межрегионального управления Росприроднадзора, на снежном покрове обнаружены следы съезда с автодороги грузового автомобиля. На месте ДТП видны следы работы техники, проведены работы по уборке территории. Место разлива отсыпано песком, с последующим растаскиванием бульдозером остатков кислоты по обочинам участка автозимника. На придорожной территории участка автозимника видны следы пролива кислоты, характерного желтого цвета, с уловимым резким запахом. Произведен замер площади земельного участка автозимника, отсыпанного песчаной смесью, который составил <данные изъяты> кв.м., а также замер площади земельного участка придорожной полосы на месте ДТП, который составил 70,4 кв.м. В ходе проведения проверки специалистом Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отобраны пробы в месте ДТП на дорожном покрове и прилегающей территории в ходе которого установлено: наличие превышения качества содержания определяемых загрязняющих показателей в грунте относительно фоновой пробы по нефтепродуктам в 2,847 раза, хлорид ионам в 1,739 раза, наличие превышения качества содержания определяемых загрязняющих показателей в снежном покрове (атмосферные осадки) относительно фоновой пробы по хлорид-ионов в 50 раз, в месте ДТП на дорожном покрытии вследствии ликвидации разлива соляной кислоты образовался отход грунта с дорожного полотна загрязненный хлорид-ионами, концентрация хлорид-ионов (водная вытяжка) составила количестве 1000000 млн (мг/кг). Действиями ООО «СТО 2000» допущено загрязнение почвы. Кроме того, в результате разлива кислоты вследствие ДТП причинен вред почве как объекту охраны окружающей среды.

Процессуальный истец зам. прокурора <адрес>, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отказ от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <адрес> в <адрес> Родькиной О.С., в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поддержав отказ от исковых требований процессуального истца. Указав, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «СТО 2000», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Министерство экологии и регионального природопользования <адрес>, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от процессуального истца заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц отказ от искового заявления к ООО «СТО 2000» об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТО 2000» об устранении нарушений природоохранного законодательства, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>

Председательствующий:                                 И.В.Критинина