Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2024 ~ М-52/2024 от 18.01.2024

Категория 2.217

Дело № 2-223/2024

      РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                             п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания        Нечипорук С.В.

с участием представителя заявителя адвоката Казарян А.Г.

представителя заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>.

Свои требования мотивируя тем, что он обратился в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии по старости. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в документах, подтверждающих трудовую деятельность неверно либо не в полном объеме указано имя, отчество заявителя, не указана дата рождения, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный <адрес> УЗ ССР, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении (л.д.4, 7).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО1 выдан диплом ГТ-I № об окончании Чирчикского индустриального техникума» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка ГТ-I № (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка о начисленной заработной плате, за период трудовой деятельности в КСП «Сенокосный» за 1998,1999,2000 гг.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка о начисленной заработной плате, за период трудовой деятельности в СПК «Сенокосный» за 2001 г.

В архивных справках не верно указано имя заявителя, не указана дата рождения.

Факт принадлежности заявителю архивных справок №№, 836-1 от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> подтверждается трудовой книжкой ГТ-I № оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дипломом ГТ-I № об окончании учебного заведения, сведениями военного билета НТ №.

В связи с тем, что в архивных справках не верно указано имя либо отчество заявителя, а также не указана дата рождения, заявитель не может реализовать права, связанные с назначением пенсии.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :