Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2020 ~ М-1892/2020 от 15.04.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Мельникову Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику Мельникову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450руб.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания», по доверенности Седова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Мельников Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, не возражавшей против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из поступивших на запрос суда сведений адресной службы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Мельников Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, на момент подачи иска ответчик Мельников Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Красноярского районного суда <адрес>.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Мельникову Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева