Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2023 ~ М-1892/2023 от 08.08.2023

Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2023-002551-88

производство № 2-1801/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                                                                             26 сентября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, о взыскание солидарно с ответчиков убытков в порядке суброгации.

установил:

Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 95 250,0 рублей и судебных расходов в размере 3 058,0 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности (автомобиль Форд Ескорт). На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 95 250,0 рублей. В связи с чем у РСА возникло право регрессного требования в размере выплаченной компенсации потерпевшему. В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направило ответчикам претензию. Однако, ответчики не погасили имеющуюся задолженность. (полный текст иска имеется в материалах дела л.д. 1-7)

Истец, руководствуясь статьями 15, 209, 210, 935, 937, 1064, 1079, 1085 Гражданского кодекса РФ, статьями 1, 3, 4, 12, 15, 18, 20, 32 Закона об ОСАГО, статьей 19 Закона о безопасности дорожного движения, пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, просит взыскать с ответчиков сумму выплаченной компенсации потерпевшему, судебных издержек в виде оплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, копию решения суда и исполнительный лист направить почтой.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, управлял транспортным средством Форд Ескорт, г.р.з. А420СТ82, на а/д Евпатория-Мирный 3 км. + 400 м., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Шкода Рапид, р.г.з. В984КК82, под управлением ФИО5, который после удара совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем Шкода Октавия, р.г.з. В733СН82, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО6, находившийся между автомобилями Шкода Рапид, р.г.з. В984КК82, и Шкода Октавия, р.г.з. В733СН82, в момент удара получил телесные повреждения в виде ссадины на лице, в области левых кисти и коленного сустава; разрыва наружной боковой связки левого коленного сустава; закрытого перелома большеберцовой кости правой голени в области голеностопного сустава, которые относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью. (л.д. 43-45)

Постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,0 рублей. (л.д. 43-45)

ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему ФИО6 в размере 95 250,0 рублей, что подтверждается платежным поручением №, решением РСА о компенсационной выплате №. (л.д. 37-42)

На момент совершения ДТП ответчик ФИО2 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком ФИО2. (л.д. 46)

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона и ПДД РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу и. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (т.е. как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО1)

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (п. 2 ст. 937 ГК РФ «Последствия нарушения правил об обязательном страховании»),

В силу п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, собственник несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Доказательств страхования гражданской ответственности ответчика ФИО1 по полису ОСАГО материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51)

Таким образом, противоправное поведение ответчиков по передаче и использованию транспортного средства в нарушение закона и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО стало причиной нарушения гарантированных законом прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховщика, а неисполнение ответчиками своих деликтных обязательств явилось причиной необходимости РСА возмещать вред, причиненный потерпевшему, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно и. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 60 «б» (10%) + 61 «б» (4%) + 63 «б» (5%) = 19,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 рублей X 19,05% составил 95 250,0 рублей.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил потерпевшему компенсационную выплату платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 95 250 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей. (л.д. 37)

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 250,0 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направил ответчику претензию исх. № И-127979 от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без внимания ответчика ФИО1.

В ответ на досудебную претензию ФИО2 направил в РСА письмо, в котором указал на то, что ранее осуществил выплату в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской.

Суд, оценив как доказательство представленную расписку приходит к выводу, что она не позволяет достоверно установить в счет исполнения каких обязательств по ДТП была выплачена сумма в размере 20 000 рублей, т.к. владелец источника повышенной опасности, который не исполнил обязанность по страхованию, несет материальную ответственность перед потерпевшим, в которую входит обязанность осуществить возмещение вреда здоровью (травм), причиненных потерпевшему, а также компенсация морального вреда, расходов на лекарства и утраченный заработок.

Заключение договора обязательного страхования перекладывает ответственность за возмещение полученных в ДТП травм на страховщика, но не освобождает от компенсации морального вреда, тогда как неисполнение обязанности по страхованию означает, что материальную ответственность за травмы (вред здоровью) вместо страховщика несет лицо, которое не заключило договор страхования, по правилам, установленным ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которым общий размер возмещения вреда здоровою (травм), полученных потерпевшим в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 95 250,0 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики № 4 (2019) в ответе на вопрос № 9: «При повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы».

При этом в силу пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО компенсация морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а следовательно, не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В свою очередь из представленной ответчиком ФИО2 расписки не усматривается какой конкретно ущерб компенсирован в размере 20 000 рублей: моральный ущерб, материальный ущерб (расходы на лекарства и/или утраченный заработок), имущественный ущерб (например, за порванную одежду, разбитый телефон, очки и т.д.) или конкретные травмы, перечисленные в медицинских документах (в связи с неисполнением обязанности по заключению договора страхования, т.е. вместо страховщика). В связи с чем, суд не принимает данную расписку в качестве доказательства.

При указанных выше обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 95 250,0 рублей.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 3 059,0 рублей. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии с п.2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы в солидарном порядке, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Принимая во внимание, что причиненный ущерб разграничить между ответчиками не представляется возможным, с учетом п. 2 ст. 1080 ГК РФ, в интересах истца, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчиков в равных долях.

Также в равных долях на ответчиков подлежит возложению обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 47 625 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 47 625 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Р.М. Измайлов