Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2020 ~ М-453/2020 от 28.10.2020

Гражданское дело №.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес>                                                      07 декабря 2020 года

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Семеновой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд <адрес> с иском к Семеновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Семеновой Любовью Владимировной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Семеновой Л.В. был заключен указанный выше кредитный договор сроком на 60 месяцев. Семеновой Л.В. были предоставлены денежные средства в размере 45000 руб., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Семенова Л.В. умерла, наследником к ее имуществу является Семенова Л.С.

В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по названному кредитному договору составляет 32316 руб. 79 коп., из которых: 20738 руб. 49 коп. - просроченная ссудная задолженность, 11578 руб. 30 коп. - проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

       Ответчик Семенова Л.С. в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из представленных в суд доказательств видно, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства Семеновой Л.В. получены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Семеновой Л.В. перед Банком-кредитором составляет 32316 руб. 79 коп.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Семеновой Л.В. нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка России № обратилась дочь Семеновой Л.В. - Семенова Л.С. Другие наследники: супруг Семеновой Л.В. - Семенов С.А. и дочь Семеновой Л.В. - Рыбакова И.С. в наследство не вступали.

ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Л.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире и денежные вклады, в связи с чем она является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Семенова Л.С., приняв наследство после смерти Семеновой Л.В., приняла на себя обязанность по возврату полученной ею денежной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как видно из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>, составляет 913207 руб. 76 коп., соответственно, стоимость 1/2 ее доли, перешедшей по наследству к Семеновой Л.С. составит 456603 руб. 88 коп. В состав наследственного имущества также входят права на вклады, внесенные на счета № и № в ПАО Сбербанк, остатки по которым составляют: - 263 руб. 74 коп. и - 60 руб. 23 коп. соответственно.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Семеновой Л.В. - Семеновой Л.С. превышает размер ее задолженности перед кредитором, которая составляет 32316 руб. 79 коп., что позволяет говорить об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк.

Фактов злоупотребления правом, со стороны кредитора, дающих основание для освобождения ответчика от выплаты процентов по договору, судом не установлено.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1169 руб. 50 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать данную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Людмилы Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32316 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1169 руб. 50 коп., всего 33486 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

          Судья                                                                                         В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                        В.Н. Тетерев