Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2023 ~ М-591/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1544/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-000731-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                              город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жукову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к Жукову Н.А. с требованием о расторжении кредитного договора №(№), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 660,84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 276,61 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жуков Н.А. на судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ПАО «Совкомбанк» в адрес Дзержинского районного суда г. Перми направлено исковое заявление о взыскании с Жукова Н.А. о расторжении кредитного договора №(№), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 660,84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 276,61 руб., и, которое определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата принято к производству суда.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной службы работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданин Жуков Николай Александрович, Дата года рождения, уроженец Адрес, был зарегистрирован по адресу: Адрес13, выписан Дата в связи со смертью.

Как следует из сведений, поступивших из Дзержинского отдела Управления ЗАГС администрации Адрес, на запрос суда, имеется запись № от Дата акта гражданского состояния о смерти Жукова Николая Александровича, умершего Дата, о чем выдано свидетельство серии IV-ВГ № от Дата.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом гражданская правоспособность принадлежит в равной мере всем гражданам (ч. 1 ст. 17 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату принятия иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбан» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого на момент подачи искового заявления - прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Жукову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                            К.В. Каробчевская