Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 25.08.2023

76RS0015-01-2023-002634-90

Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля Шихкеримовой Ф.Ш.,

подсудимой Абрамовой А.А.,

защитника – адвоката Котова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамовой А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова А.А. виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции»), на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции»), на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> (дислокация
г. Ярославль) (далее по тексту – ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области) подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № старший сержант полиции ФИО1, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № ОБ ППСП (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО1).

Согласно должностной инструкции полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации старшего сержанта полиции ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 (далее по тексту – должностная инструкция) ФИО1 при несении службы на территории <адрес> и <адрес>: обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на посту, маршруте патрулирования, и прилегающей к ним территории; принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 1 Должностной инструкции); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 9 Должностной инструкции); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 10 Должностной инструкции); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (п. 11 Должностной инструкции); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина
(при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции»
(п. 12 Должностной инструкции); вызывать на место выездные бригады скорой медицинской помощи и передавать им граждан, находящихся
в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.13 Должностной инструкции); осуществлять иные права в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФЗ «О полиции», Уставом ППСП, иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>
(п. 20 Должностной инструкции); обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия
(п. 22 Должностной инструкции); прибывать на места проверки информации и отработки сообщений, полученных от оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, оперативного дежурного территориального органа УМВД России по <адрес>(п. 23 Должностной инструкции); задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п.24 Должностной инструкции); обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах
(п. 25 Должностной инструкции); выявлять и задерживать на постах, маршрутах патрулирования лиц, совершивших преступления, подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п.26 Должностной инструкции); защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 27 Должностной инструкции).

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наряд в составе инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № ОБ ППСП ФИО1, полицейского поста (по охране здания) группы управления нарядами отделения организации службы ОБ ППСП ФИО2, полицейского (водителя) отделения № взвода № роты № ОБ ППСП ФИО3 нес службу на маршруте № на территории <адрес>, выполняя задачи и функции, определенные их должностными инструкциями и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № ОБ ППСП ФИО1, полицейский поста (по охране здания) группы управления нарядами отделения организации службы ОБ ППСП ФИО2, полицейский (водитель) отделения № взвода № роты № ОБ ППСП ФИО3, в составе экипажа осуществляя патрулирование, получили от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России <данные изъяты> сообщение о том, что по адресу:
<адрес>, произошел конфликт в автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и проследовали по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

После прибытия на указанное место установлено, что прибывавшая в состоянии алкогольного опьянения Абрамова А.А., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в связи с имеющимися объективными основаниями полагать, что Абрамова А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью установления обстоятельств совершенного административного правонарушения, сотрудником полиции ФИО1 составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Абрамовой А.А.

В период с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения сотрудника полиции ФИО1 на службе и при исполнении им своих служебных обязанностей, у находящейся у здания <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Абрамовой А.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Абрамова А.А. находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, желая воспрепятствовать законной деятельности, направленной на установление обстоятельств совершенного ею административного правонарушения и привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.1 КоАП РФ и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после выхода из отсека для административно задержанных лиц служебного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, умышленно, нанесла ФИО1 не менее одного удара рукой в область лица, чем причинила потерпевшему физическую боль.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в указанное время в помещении кабинета медицинского освидетельствования
№ <адрес>, Абрамова А.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать ФИО1 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по установлению обстоятельств совершенного ею административного правонарушения и привлечению ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанесла не менее одного удара правой ногой в область левой ноги ФИО1, чем причинила потерпевшему физическую боль.

В результате противоправных действий Абрамовой А.А. нарушена нормальная деятельность представителей власти, а также сотруднику полиции ФИО1 причинена физическая боль.

Совершая указанные действия Абрамова А.А. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителей власти и нарушения личной неприкосновенности сотрудника полиции ФИО1 и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая Абрамова А.А. вину признала частично, умысла на причинение физического вреда сотруднику полиции у неё не было, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, события она не помнит, не признает, что применяла насилие в отношении потерпевшего ФИО1 Полагала, что действия сотрудников полиции по отношению к ней были незаконными, ей также была причинена физическая боль, от надетых на неё наручников, она испытала моральные страдания в связи с её задержанием, сожалела о случившемся и о своём поведении, раскаивается в содеянном показала, что ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут она отдыхала в кафе «<данные изъяты>» со своими друзьями, дочерью и супругом, она выпивала вино 1 бутылку. <данные изъяты> Около 23.00 часов они стали собираться домой, подруга вызвала такси - две машины. Далее они все сели в машины такси и поехала по своим домам. Когда она с дочерью ехала в машине такси у неё случился разговор с таксистом на повышенных тонах, поскольку у неё была обида и агрессия на всех мужчин, также она учила водителя по какому маршруту необходимо ехать к её дому. Затем водитель такси остановил машину в районе <адрес>, сообщил ей, что более их не повезет, <данные изъяты>. Она просила таксиста их с дочерью отвезти домой по адресу: <адрес>, стала с ним скандалить и принципиально не стала вызывать другое такси. С таксистом в его машине она разговаривала на повышенных тонах, используя нецензурную брань. <данные изъяты>. В какое время таксист их высадил она не помнила. Конфликт с таксистом продолжался около 10-15 минут. К машине, где она находилась подошли какие-то прохожие, которые тоже были выпивши, что-то ей высказывали, прохожие её провоцировали, они общались на повышенных тонах, используя нецензурную брань, <данные изъяты>. В настоящее время её очень мучает совесть за своё поведение. Затем приехала полиция. Когда приехала полиция она находилась в машине такси, сидела на переднем пассажирском сиденье. В тот момент она вела себя некрасиво, поскольку находилась в состоянии опьянения, разговаривала на повышенных тонах с прохожими, которые к ней подошли, выражалась нецензурно. <данные изъяты> её держали в служебной машине, затем её отвезли в наркодиспансер на освидетельствование, применили к ней физическую силу, порвали ей куртку. <данные изъяты> В служебной машине в отдельном отсеке она находилась длительное время, звонила №, <данные изъяты>. Находясь в кунке, она очень нервничала, переживала, освещения не было, сотрудники полиции ей не объяснили, куда её везут, какие-либо протоколы ей не вручали, какие-либо права не разъясняли. Она со своей стороны не желала воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, но сотрудники полиции её провоцировали, она поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, не контролировала свои эмоции, была агрессивна и замахнулась на сотрудника полиции. Какую-либо физическую силу она к сотрудникам не применяла, наоборот они к ней применяли физическую силу, надели наручники, стянули их, кисти сжали, она ревела от боли, руки находились у неё за спиной, она даже не смогла сесть в служебную машину. Сотрудники к ней испытывали неприязнь. Когда они приехали к наркодиспансеру, открыли дверь служебной машины она замахнулась рукой на сотрудника полиции, поскольку ей было обидно за такое к ней отношение. Затем на неё надели наручники, уронили её в грязь, далее в кабинете врача-нарколога удерживали силой, причинили физическую боль, она махнула своей ногой и случайно ударила ногой сотрудника полиции. в кабинете врача она пыталась пройти освидетельствование, подышать в трубку, но прибор не сработал, повторно она дышать отказалась, затем её увели в наручниках из наркодиспансера, при выходе из диспансера к ней со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила, затем её посадили в отдельный отсек в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции. Наручники ей при этом сильно сжали, она испытала физическую боль, остались синяки, кровоподтеки. Затем её доставили в отдел полиции по <адрес>, составили два административных протокола за административные правонарушения, ей было назначено наказание в виде штрафа за первое правонарушение - 500 рублей, за второе - 1000 рублей. Данные протоколы она не обжаловала, штрафы оплачены. Далее увезли в <данные изъяты>, где она находилась до 12 часов 00 минут следующего дня. В итоге она была задержана сотрудниками полиции с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на действия сотрудников полиции она не обращалась, в дальнейшем её вызывал начальник по фамилии ФИО10, она давала объяснения, за своё поведение ей было стыдно. С таксистом она более не встречалась. Также показала, что <данные изъяты> в настоящее время является студенткой медицинского колледжа, вечернее отделение, 1 курс. <данные изъяты> Не оспаривала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало её агрессивному поведению, вела себя неподобающее, некрасиво, высказывалась нецензурной бранью, умысла на причинение насилия сотрудникам полиции у неё не было, агрессия возникала из-за действий сотрудников полиции и применения к ней физической силы. Искренне сожалеет о произошедшем, испытывает чувство вины перед дочерью.

Вина подсудимой Абрамовой А.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-109) согласно которым показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений и выполнение иных должностных обязанностей в соответствии с его должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурной смене. Его смена началась в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и закончилась в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Им осуществлялась охрана общественного порядка в <адрес>. На указанной смене с ним в наряде также находились полицейский (поста) группы управления нарядами отделения организации службы ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО2 и полицейский (водитель) отделения № взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут поступил вызов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, произошел конфликт в такси. Примерно в 22 часа 50 минут он, ФИО2 и ФИО3 на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел легковой автомобиль такси, рядом с которым стоял мужчина – таксист, данные которого ему не известны, а также прохожие – молодая девушка, молодой человек, данные которого ему неизвестны. Также были и иные прохожие, которых он не запомнил. Указанный автомобиль такси находился припаркованным у тротуара. Правая пассажирская дверь была открыта, на пассажирском сидении, рядом с водительским сидением находилась женщина, в дальнейшем была установлена её личность - Абрамова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> Он и ФИО2 вышли на улицу и стали выяснять, что произошло. Как пояснил таксист, у него с Абрамовой А.А. произошел словесный конфликт, после чего, не доехав примерно 300 метров, таксист решил высадить Абрамову А.А. с ребенком. Со слов таксиста и прохожих, Абрамова А.А. пыталась сесть на водительское сидение и самостоятельно доехать до точки назначения, а именно до ее дома по адресу: <адрес>. Абрамова А.А., находясь в автомобиле такси находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку он почувствовал от Абрамовой А.А. сильный запах алкоголя, кроме того, Абрамова А.А. при ходьбе шаталась из стороны в сторону.

<данные изъяты> повезли Абрамову А.А. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проезде к <данные изъяты> Абрамова А.А., находясь в служебном автомобиле с ним, ФИО2 и ФИО3 вела себя то спокойно, то кричала на них из-за того, что они ее везут на освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, при выходе из служебного автомобиля Абрамова А.А. нанесла ему один удар своей рукой по лицу, в области щеки, отчего он ощутил физическую боль. В область какой именно щеки Абрамова А.А. нанесла ему удар он не помнил. Какой именно рукой Абрамова А.А. нанесла ему удар по лицу, он также не помнил. Сразу после удара он и ФИО2 применили в отношении Абрамовой А.А. специальные средства – наручники, для того, чтобы Абрамова А.А. не продолжила наносить удары ему, ФИО2

Далее, он и ФИО2 проводили Абрамову А.А. в <адрес>. Находясь в кабинете, где проводят медицинское освидетельствование, в присутствии врачей <данные изъяты>, Абрамова А.А. сначала согласилась пройти медицинское освидетельствование, однако через непродолжительное время, когда врачи составляли документы для освидетельствования и подготавливали прибор для измерения состояния опьянения, Абрамова А.А., находясь в положении стоя, нанесла ему два удара своей ногой по его левой ноге, отчего он ощутил физическую боль. После этого он и ФИО2 посадили Абрамову А.А. на находящийся рядом стул и наклонили чуть вперед для того, чтобы Абрамова А.А. не смогла кого-либо ударить снова. После этого, врачи принесли Абрамовой А.А. прибор для измерения состояния опьянения, Абрамова А.А. попыталась сделать выдох в прибор, однако у нее не получилось, после чего она так и не прошла медицинское освидетельствование для определения наличия или отсутствия состояния опьянения. Затем в 01 часа 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ они доставили Абрамову А.А. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где составили в отношении Абрамовой А.А. протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее они проследовали в ОМВД России по <данные изъяты>: <адрес>, где в 02 часа 30 минут составили в отношении Абрамовой А.А. протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства. Далее Абрамову А.А. задержали, дежурный дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> досмотрел Абрамову А.А., изъял у нее все вещи, находящихся при Абрамовой А.А., после чего Абрамова А.А. провела около 5 часов в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Отметил, что Абрамову А.А. повезли в <данные изъяты>, так как в других отделах <адрес> не было мест в женских камерах для административно задержанных лиц. Также пояснил, что при вышеуказанных им событиях, в отношении Абрамовой А.А. какого-либо иного насилия ни им, ни ФИО2 или ФИО3 не применялось. Отметил, что каких-либо телесных повреждений от ударов, нанесенных ему Абрамовой А.А., у него на теле не было, в связи с чем судебно-медицинскую экспертизу он не проходил.

Показания свидетеля ФИО2 оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 144-150) в ходе которых показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности полицейского (поста) группы управления нарядами отделения организации службы ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений и выполнение иных должностных обязанностей в соответствии с его должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурной смене. Его смена началась в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и закончилась в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Им осуществлялась охрана общественного порядка в <адрес>. На указанной смене с ним в наряде также находились инспектор (ППСП) мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 старший сержант полиции и полицейский (водитель) отделения № взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа поступил вызов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> (около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>») произошел конфликт в такси с женщиной. Примерно через 5-10 минут с момента поступления указанного вызова он, ФИО1 и ФИО3 на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел легковой автомобиль такси белого цвета с наклейками-обозначениями такси. Рядом с автомобилем такси стоял мужчина – таксист, данные которого ему не известны, а также прохожие – молодая девушка и молодой человек, данные которых ему неизвестны. Указанный автомобиль такси находился припаркованным у тротуара, около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Правая пассажирская дверь была открыта. Рядом с автомобилем такси находилась женщина, в дальнейшем была установлена её личность - Абрамова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также около Абрамовой А.А. находилась девочка <данные изъяты>, которая являлась дочерью Абрамовой А.А. Он и ФИО1 вышли на улицу и стали выяснять, что произошло. Как пояснил таксист, у него с Абрамовой А.А. произошел словесный конфликт из-за чего произошел конфликт было непонятно в связи с неадекватным поведением Абрамовой А.А. Со слов таксиста и прохожих, Абрамова А.А. пыталась сесть на водительское сидение и самостоятельно доехать до точки назначения, а именно до ее дома по адресу: <адрес>. Абрамова А.А., находясь в автомобиле такси находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку он почувствовал от Абрамовой А.А. сильный запах алкоголя, кроме того, Абрамова А.А. еле-еле могла идти самостоятельно, при ходьбе шаталась из стороны в сторону. Практически все время, пока они находились по указанному адресу, он пытался успокоить дочку Абрамовой А.А., поскольку Абрамова А.А. вела себя неадекватно, ругалась, нападала на таксиста и прохожих. <данные изъяты> после чего повезли Абрамову А.А. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проезде к ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» Абрамова А.А., находясь в служебном автомобиле с ним, ФИО1 и ФИО3 вела себя то спокойно, то кричала на них из-за того, что они ее забрали и куда-то повезли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 - 02.00 часа ночи они приехали к зданию <данные изъяты>, после чего он стал открывать дверь от места для административно задержанных в служебном автомобиле, где находилась Абрамова А.А. Когда он открыл дверь, из указанного места вышла Абрамова А.А., которая, не говоря ни слова нанесла один удар по лицу ФИО1, в какую конкретно область лица он не помнил. Какой именно рукой Абрамова А.А. нанесла ФИО1 удар по лицу, он не помнил. Сразу после удара он и ФИО1 применили в отношении Абрамовой А.А. специальные средства – наручники, для того, чтобы Абрамова А.А. не продолжила наносить удары ФИО1 или ему. Далее, он и ФИО1 проводили Абрамову А.А. в <данные изъяты>. Находясь в кабинете, где проводят медицинское освидетельствование, в присутствии врачей <данные изъяты>, Абрамова А.А. сначала согласилась пройти медицинское освидетельствование, однако через непродолжительное время, когда врачи составляли документы и подготавливали прибор для измерения состояния опьянения, Абрамова А.А., находясь в положении стоя, нанесла ФИО1 не менее 1 удара своей ногой по ногам ФИО1 После этого он и ФИО1 посадили Абрамову А.А. на находящийся рядом стул и наклонили чуть вперед для того, чтобы Абрамова А.А. не смогла кого-либо ударить снова. После этого, врачи принесли Абрамовой А.А. прибор для измерения состояния опьянения, Абрамова А.А. попыталась сделать выдох в прибор, однако у нее не получилось, после чего она так и не прошла медицинское освидетельствование для определения наличия или отсутствия состояния опьянения. После этого, примерно в 01 часа 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ они доставили Абрамову А.А. в ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где составили в отношении Абрамовой А.А. протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее они проследовали в ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, где примерно в 02 часа 30 минут составили в отношении
Абрамовой А.А. протокол об административном правонарушении ч. 1
ст. 20.1. КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства. Далее Абрамову А.А. задержали, дежурный дежурной части ОМВД России <данные изъяты> досмотрел Абрамову А.А., изъял у нее все вещи, находящихся при Абрамовой А.А., после чего Абрамова А.А. провела около 5 часов в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Также пояснил, что при вышеуказанных им событиях, в отношении Абрамовой А.А. какого-либо иного насилия ни им, ни ФИО1 или ФИО3 не применялось.

Показания свидетеля ФИО9 - командира роты № ОБ ППСП УМВД России по ЯО оглашены в порядке ст. 281 УП РФ (том 1 л.д. 151-154) в ходе которых показал, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, на дежурной смене находились инспектор (ППСП) мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО1, полицейский (поста) группы управления нарядами отделения организации службы ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО2 и полицейский (водитель) отделения № взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3 Их смена началась в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и закончилась в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 осуществлялась охрана общественного порядка в <адрес>. Согласно рапорту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут поступил вызов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес>, произошел конфликт в такси. Ему известно, что Абрамову А.А. доставили на служебном автомобиле в <данные изъяты> по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проезде к <данные изъяты> Абрамова А.А., находясь в служебном автомобиле с ФИО1, ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, при выходе из служебного автомобиля Абрамова А.А. нанесла ФИО1 один удар своей рукой по лицу ФИО1, отчего последний ощутил физическую боль. Сразу после удара ФИО1 и ФИО2 применили в отношении Абрамовой А.А. специальные средства – наручники, для того, чтобы Абрамова А.А. не продолжила наносить удары ФИО1 или ФИО2 Далее, ФИО1 и ФИО2 проводили Абрамову А.А. в <данные изъяты>. Находясь в кабинете, где проводят медицинское освидетельствование, в присутствии врачей <данные изъяты>, Абрамова А.А. сначала согласилась пройти медицинское освидетельствование, однако через непродолжительное время, когда врачи подготавливали прибор для измерения состояния опьянения, Абрамова А.А., находясь в положении стоя, нанесла ФИО1 удары своей ногой по ноге ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2 посадили Абрамову А.А. на находящийся рядом стул и наклонили чуть вперед для того, чтобы Абрамова А.А. не смогла кого-либо ударить снова. После этого, врачи принесли Абрамовой А.А. прибор для измерения состояния опьянения, Абрамова А.А. попыталась сделать выдох в прибор, однако у нее не получилось, после чего она так и не прошла медицинское освидетельствование для определения наличия или отсутствия состояния опьянения. Отметил, что по данному факту им проводилась внутренняя проверка законности действий сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес> – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по результатам которой установлено, что действия указанных сотрудников были законными, каких-либо нарушений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 допущено не было. Решение о результатах проведения данной проверки было направлено Абрамовой А.А.

Показания свидетеля ФИО5 оглашены в порядке ст. 281 УП РФ (том 1 л.д. 151-154) в ходе которых показал, что с 2020 года он работает в неофициально «<данные изъяты>» в должности водителя на автомобиле марки «Datsun» государственный регистрационный знак «№», белого цвета. Свою трудовую функцию он осуществляет на такси с помощью приложения «<данные изъяты>», то есть заявки на поездки от клиентов поступают в данное приложение, где водитель такси выбирает, будет ли он выполнять данный заказ. ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси примерно с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ из приложения «<данные изъяты>» ему поступила заявка на поездку от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Стоимость поездки составляла 103 рубля. В 22 часа 16 минут он подъехал к кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. Около кафе стоял автомобиль такси, рядом также стояло 5 человек – женщина, личность которой ему в дальнейшем стала известна, как Абрамова А.А., а также ее дочь <данные изъяты>. Кроме того, с Абрамовой А.А. стояла ее подруга и супруг подруги, данные о которых ему не известны. Абрамова А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как шаталась из стороны в сторону, пока стояла около кафе, а также от нее пахло алкоголем. Изначально, увидев Абрамову А.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, он хотел отказаться от выполнения данного заказа, однако подруга Абрамовой А.А. попросила его довезти последнюю до дома, так как она спокойная. Он согласился. Подруга и супруг подруги, с которыми стояла Абрамова А.А., сели в находящийся около данного кафе автомобиль такси и уехали. В его автомобиль села Абрамова А.А. и ее дочь. При посадке в такси Абрамова А.А. вела себя спокойно. С собой у Абрамовой А.А. был пакет с алкогольными напитками. Абрамова А.А. и ее дочь сели в автомобиль такси, и он повез их до конечной точки, а именно до адреса: <адрес>. <данные изъяты>. Он просил Абрамову А.А. успокоиться, на что Абрамова А.А. успокоилась, но через непродолжительное время продолжила ругаться на всех мужчин и на него. Из-за того, что Абрамова А.А. высказывала в его адрес оскорбления, он сообщил в поддержку «<данные изъяты>» о том, что у него конфликт с пассажиром, после чего решил отменить поездку и не довозить Абрамову А.А. до адреса: <адрес>. Он остановил свой автомобиль около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», то есть у <адрес>. Сообщил Абрамовой А.А., что он дальше ее не повезет, и чтобы она с дочкой выходили из автомобиля. Абрамова А.А. настаивала на том, чтобы он ее довез до адреса, так как заказ был оплачен с помощью безналичной оплаты. Он пояснил Абрамовой А.А., что он отменил заказ, в связи с чем деньги не будут взиматься за данный заказ. Абрамова А.А. все равно не выходила из машины и стала ругаться, вести себя агрессивно. Он вышел из автомобиля, чтобы открыть дверь ребенку Абрамовой А.А., однако Абрамова А.А. не дала этого сделать, после чего она даже попыталась завести его автомобиль и поехать на нем самостоятельно, но он вовремя забрал ключи из автомобиля. Поскольку Абрамова А.А. громко кричала и ругалась, к его автомобилю, где сидела Абрамова А.А., подошли прохожие, которые пытались помочь Абрамовой А.А., поскольку видели, что она находится вместе с маленьким ребенком. Абрамова А.А. также стала ругаться на прохожих. Парень даже предлагал оплатить такси Абрамовой А.А., чтобы она доехала до дома, но Абрамова А.А. отказалась. <данные изъяты>. Далее молодая девушка-прохожая подошла к сидящей на переднем сидении его автомобиля Абрамовой А.А. и просила ее успокоиться. Затем молодая девушка-прохожая подошла к ребенку Абрамовой, что не понравилось Абрамовой А.А. и последняя своими кулаками нанесла несколько ударов по телу данной девушки-прохожей, а также царапала ногтями своих рук девушку-прохожую по телу. Прохожая – женщина с детьми, которая находилась рядом с ними, в дальнейшем вызвала полицию. Примерно через 10 минут приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые стали спокойно выяснять, что произошло. Он пояснил сотрудникам полиции, из-за чего произошел конфликт. Далее сотрудники полиции стали общаться с Абрамовой А.А., которая стала агрессивно себя вести после того, как сотрудник полиции предложил Абрамовой А.А. проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции довели Абрамову А.А. до своего служебного автомобиля и <данные изъяты>. Пояснил, что при указанных событиях сотрудники полиции или иные люди, которые находились рядом с Абрамовой А.А., какого-либо насилия в отношении Абрамовой А.А. не применяли, они только пытались ее успокоить. Наручники в отношении Абрамовой А.А. сотрудниками полиции не применялись.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является врачом-наркологом в <данные изъяты> в соответствии со своими должностными обязанностями осуществляет медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставленных к ним в медицинское учреждение граждан. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была доставлена женщина для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В каком состоянии находилась женщина, были ли на ней наручники не помнила. Обстоятельств проведения медицинского освидетельствования в отношении женщины она не помнила в силу множественности фактов доставления граждан и давности событий. Вся процедура проведения медицинского освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования.

С учетом противоречий в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 160-164) в ходе которых показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была дежурная смена – с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 13 минут в кабинет медицинского освидетельствования доставили Абрамову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Абрамова А.А. была доставлена в указанный кабинет сотрудниками полиции на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен сотрудником полиции ФИО1 Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова А.А. была доставлена в кабинет медицинского освидетельствования в наручниках, ее одежда была загрязнена. Абрамова А.А. находилась в сознании, была доступна контакту, кроме того, была возбуждена, раздражена, оказывала сотрудникам полиции, которые ее доставили в вышеуказанный кабинет, сопротивление. Изначально Абрамова А.А. дала свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, однако, при попытке отбора выдыхаемого воздуха в аппарат для установления наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения, Абрамова А.А. сделала недостаточный для достоверного результата выдох в аппарат. После этого она попросила Абрамову А.А. еще раз выдохнуть в указанный аппарат, однако, Абрамова А.А. сообщила, что больше не может, в связи с чем Абрамова А.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также в ходе допроса ей следователем была предъявлена видеозапись, находящаяся на оптическом диске №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе просмотра пояснила, что на видеозаписи видно, как Абрамова А.А. в сопровождении сотрудников полиции заходит в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, что Абрамова А.А. ведет себя возбужденно, раздражительно, оказывает сопротивление сотрудникам полиции, в сопровождении которых Абрамова А.А. находится в вышеуказанном кабинете. Сотрудники полиции, которых было двое, держат Абрамову А.А. за руки с правой и с левой стороны, находясь рядом с Абрамовой А.А. До момента, как она подходит к
Абрамовой А.А. с аппаратом для проведения медицинского освидетельствования, на видеозаписи видно, что Абрамова А.А., находясь в положении стоя, пинает своей ногой сотрудника полиции, который стоял справа от Абрамовой А.А., у правого плеча Абрамовой А.А. Куда Абрамова А.А. пнула сотрудника полиции, на видеозаписи точно не видно.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила спецификой, характером и загруженностью по работе, а также давностью событий.

Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> <данные изъяты>

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> <данные изъяты>

-копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении серия 76 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении серия 76 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-выпиской из приказа <данные изъяты>

-копией должностной инструкции, <данные изъяты>

-копией постовой ведомости <данные изъяты>

-копией журнала <данные изъяты>

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией сообщения о происшествии, <данные изъяты>

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, <данные изъяты>

-исследованием вещественных доказательств - <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты исследованы следующие письменные материалы дела:

-постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела <данные изъяты>

- материал проверки № <данные изъяты>

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора.

За основу вывода о виновности подсудимой суд берет показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО6 Показания указанных лиц в целом последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Кроме того суд принимает показания самой подсудимой Абрамовой А.А. данные в ходе судебного следствия только в той части, которая соответствует содержанию вышеуказанных доказательств в объеме, признанном достоверным.

Потерпевший, свидетели обвинения неприязни и оснований для оговора подсудимой Абрамовой А.А. не имели, такового не установлено и судом. Каких-либо сведений о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, а равно как и наличие существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности Абрамовой А.А., материалы уголовного дела также не содержат.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и соответствуют совокупности доказательств, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Противоречия, имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО6 - врача-нарколога, данные на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, критического отношения к сообщенным ею сведениям повлечь не могут в виду того, что их наличие убедительно объяснено давностью фактических обстоятельств, интересующих суд, а также свойством индивидуализации и понимания сложившейся обстановки в конкретной ситуации, характером и загруженностью по роду работы.

Оценив показания подсудимой Абрамовой А.А., данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически и принимает их лишь в той части, которая нашла свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела.

Кроме того к версии подсудимой о том, что у неё не было умысла на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выраженного в виде одного удара рукой в область лица, после её выхода из отсека для административно задержанных лиц служебного автомобиля, находясь у здания <данные изъяты>, а также в дальнейшем находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования № указанной больницы нанесение не менее одного удара правой ногой в область левой ноги ФИО1, по версии подсудимой, указанные действия произошли спонтанно, эмоционально, поскольку последняя находился в состоянии алкогольного опьянения, нервном напряжении, стрессовом состоянии из-за произошедших событий, а также неведения того, куда отвезли её ребенка, применения к ней физической силы со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, расценивает как избранный ею способ защиты, поскольку данная версия опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств, полученных с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, что при выходе из служебного автомобиля Абрамова А.А. нанесла ему один удар своей рукой по лицу, в область щеки, от чего он ощутил физическую боль, после удара в отношении Абрамовой А.А. были применены специальные средства - наручники, чтобы предотвратить дальнейшее удары. Далее при нахождении в кабинете врача, где проходят медицинское освидетельствование, Абрамова А.А., находясь в положении стоя, нанесла ему два удара своей ногой по его левой ноге, отчего он ощутил физическую боль, а также показания свидетеля обвинения ФИО2, который также не опровергал того факта, что Абрамова А.А. нанесла удары ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, показаниями свидетеля ФИО6 - врача-нарколога <данные изъяты>, которая также сообщила, что Абрамова А.А. была возбуждена, раздражена, оказывала сотрудникам полиции, которые её доставили в кабинет врача для прохождения медицинского освидетельствования, сопротивление, указанные свидетели были непосредственными очевидцами произошедшего. Кроме того данные доказательства согласуются с письменными материалами дела, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами - видеозаписями с носимого комплекса видеофиксации «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. Суд использует показания подсудимой Абрамовой А.А. в той части, в которой они не опровергнуты добытыми в соответствии с требованиями закона и исследованными доказательствами и принимает их в этой части, поскольку они последовательны, достоверны, объективны, всесторонне и не опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными, которые во взаимосвязи заслуживают доверия.

Доводы подсудимой Абрамовой А.А. и стороны защиты о незаконности действий потерпевшего ФИО1, применении специальных средств - наручников, о нарушении права на защиту при её задержании, доставлении в отделы полиции, наркодиспансер, срока её задержания, составления процессуальных документов в порядке КоАП РФ являются надуманными и несостоятельными.

Действия сотрудников полиции, в том числе по применению специальных средств - наручников были направлены на пресечение противоправного поведения Абрамовой А.А., а также с целью предотвращения нанесения новых ударов в адрес сотрудников полиции.

Сотрудники полиции несли службу согласно маршрута патрулирования, прибыли на место по сообщению от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции, находились в форменном обмундировании, со знаками отличия и атрибутикой, для выяснения всех обстоятельств, в соответствии с должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», выявили факт нахождения гражданки Абрамовой А.А. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, кроме того последняя вела себя крайне агрессивно, выражалась в адрес прохожих граждан нецензурно, её поведение выходило за рамки и правила поведения дозволенного обществе, она не реагировала на просьбы и мольбы своей собственной несовершеннолетней дочери, находилась в возбужденном состоянии на неоднократные требования сотрудников полиции не успокаивалась. В дальнейшем, руководствуясь нормативными актами, Абрамова А.А. была помещена в служебным автомобиль и направлена в соответствующие учреждения с целью установления обстоятельств совершенных административных правонарушений. Доводы стороны защиты о том, что действия сотрудников полиции были незаконные, являются несостоятельными. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 - командира роты № ОБ ППСП УМВД России по ЯО в ходе предварительного расследования по указанным фактическим обстоятельствам проводилась внутренняя проверка законности действий сотрудников ОБ ППСП УМВД России по ЯО - ФИО1, ФИО2, ФИО3, по результатам которой установлено, что действия указанных сотрудников были законными, каких-либо нарушений допущено не было. Решение о результатах проведения данной проверки также было направлено Абрамовой А.А., которое в дальнейшем Абрамовой А.А. в компетентные органы не обжаловалось. Незаконности действий потерпевшего ФИО1 по отношению к Абрамовой А.А., нарушений её прав на защиту при составлении административных протоколов суд также не усматривается, при этом от объяснений, получения копий протоколов и подписи Абрамова А.А. отказалась. Должностное лицо - ФИО1 на момент составления протоколов статусом потерпевшего не обладал.

Вопреки доводам стороны защиты, потерпевший ФИО1 выполнял возложенные на него должностные обязанности, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором находились все атрибуты полиции, также прикреплен комплекс видеофиксации «<данные изъяты>», в соответствии постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ с ним в составе находился полицейский поста по охране здания группы управления нарядами отделения организации службы ОБ ППСП ФИО2, полицейский-водитель отделения № взвода № роты № ОБ ППСП ФИО3, которые несли службу на маршруте № на территории <адрес>, выполняя задачи и функции, определенные их должностными инструкциями и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Кроме того, судом установлены сведения о наличии у ФИО1 статуса должностного лица и его ведомственной принадлежности, положения действующего законодательства, на основании которых потерпевший ФИО1 является представителем власти и наделен конкретными полномочиями применительно к обстоятельствам уголовного дела, а также, что действия Абрамовой А.А. были направлены против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Утверждение стороны защиты о незаконности действий сотрудников полиции по отношению к Абрамовой А.А., помещение в служебный автомобиль у <адрес> в отсек для административно задержанных лиц, далее находясь у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконном применении к Абрамовой А.А. специальных средств - наручников, удержания силой в кабинет врача-нарколога суд признаёт необоснованными, поскольку опровергается представленными суду доказательствами, которым суд доверяет, а также принимает во внимание и тот факт, что вопрос о правомерности действий сотрудников полиции был предметом результата как внутренней служебной проверки, так и следственным органом, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, материалы которой по ходатайству стороны защиты также были судом исследованы в ходе судебного следствия

Следственные действия и процессуальные проверки в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 в отношении Абрамовой А.А. произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках соответствующих процедур, установленных процессуальным законодательством. Вынесено процессуальное решение, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОБ ППСП России по ЯО в отношении Абрамовой А.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях ФИО1 и ФИО2 состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, которое стороной защиты и подсудимой не оспаривалось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты сотрудник полиции ФИО1, находившийся в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, а также в составе экипажа сотрудника полиции ФИО2, и полицейского-водителя ФИО3, в соответствии ведомственными актами осуществляли патрулирование, получили от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району сообщение о том, что по адресу:
<адрес>, произошел конфликт в автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» и проследовали по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. Прибыв на указанное место, была выявлена, прибывавшая в состоянии алкогольного опьянения Абрамова А.А., которая находилась в общественном месте у <адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, руководствуясь законодательными актами, в связи с имеющимися объективными основаниями полагать, что Абрамова А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью установления обстоятельств совершенного административного правонарушения, сотрудником полиции ФИО1 был составлен административный протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Абрамовой А.А. В дальнейшем Абрамова А.А. была помещена в служебный автомобиль и в сопровождении сотрудников полиции доставлена в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где после прибытия и выхода из отсека для административно задержанных лиц служебного автомобиля, умышленно, нанесла сотруднику полиции ФИО1 не менее одного удара рукой в область лица, чем причинила потерпевшему физическую боль. Сразу после указанного удара Абрамовой А.А., руководствуясь ч.1 ст. 18 Закона «О полиции» ФИО1 и ФИО2 применили в отношении Абрамовой А.А. специальные средства - наручники, для того, чтобы Абрамова А.А. не продолжила свои противоправные действия в отношении сотрудника полиции - представителя власти. В дальнейшем, находясь в указанное время в помещении кабинета медицинского освидетельствования
№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Абрамова А.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать ФИО1 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по установлению обстоятельств совершенного ею административного правонарушения и привлечению ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанесла не менее одного удара правой ногой в область левой ноги ФИО1, чем причинила потерпевшему физическую боль.

Кроме того судом установлено, что приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> (дислокация <адрес>) подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № старший сержант полиции ФИО1, назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода роты № ОБ ППСП - сотрудник полиции, - являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в соответствии с должностной инструкцией, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Устава ППСП, нормативных актов МВД России, внутренних нормативных актов УМВД России по ЯО, согласно которым он вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства, в случаях и порядке, предусмотренными федеральными законами, обязан обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на посту, маршруте патрулирования, и прилегающей к ним территории; принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушении, а также имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, с составлением процессуальных документов, направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, обязан прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; прибывать на места проверки информации и отработки сообщений, полученных от оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, оперативного дежурного территориального органа УМВД России по <адрес>; задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; выявлять и задерживать на постах, маршрутах патрулирования лиц, совершивших преступления, подозреваемых и обвиняемых в их совершении; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, таким образом сотрудник полиции ФИО1 осуществлял свои должностные полномочия, производил законные действия по задержанию Абрамовой А.А. в действиях которой усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ст. 17.7 КоАП РФ. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО заместителя начальника ОМВД России по <данные изъяты> ФИО8 Абрамова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание, указанное постановление Абрамова А.А. в установленном законом порядке не обжаловала. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф подсудимой оплачен. Сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями ФЗ "О полиции" и должностной инструкции, которые на законном основании прибыли по адресу: <адрес> по вызову от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> в связи с исполнением своих должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией по предотвращению и пресечению предполагаемого административного правонарушения, для вывода о наличии которого свидетельствовали достаточные объективные данные, по фактическим обстоятельствам, указанных в описательной части приговора.

Доводы подсудимой Абрамовой А.А. о том, что она не применяла насилие в отношении сотрудника полиции, не нашли своего подтверждения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которых действия Абрамовой А.А. по применению насилия потерпевшему носили целенаправленный характер, что согласуется с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а также просмотренными вещественными доказательствами - видеозаписям, которые также относятся к средствам объективного фиксирования инкриминируемых событий, поэтому их содержание позволяет дать правильную оценку всем исследованным материалам, в том числе и показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения следовательно, верно установить фактические обстоятельства дела и виновное лицо.

Доводы стороны защиты о том, что действия сотрудников полиции в отношении Абрамовой А.А. носили незаконный характер, и они не имели права помещать Абрамову А.А. в служебным автомобиль в сектор для административно задержанных, поскольку последняя таковой не являлась, протокол задержания в отношении Абрамовой А.А., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с нарушением требований КоАП РФ, а также длительность задержания Абрамовой А.А., доставление её в отделы полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>, нахождения в <данные изъяты>, основаны на неверном толковании закона.

Вопреки доводам защиты действия сотрудников ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО1 и ФИО2 по пресечению незаконных действий Абрамовой А.А. были правомерными и имелись основания для составления процессуальных документов об административных правонарушениях, регламентированных Кодексом об административных правонарушениях. Кроме того правомерные действия сотрудников полиции по документированию выявленных административных правонарушений в отношении Абрамовой А.А., не опровергается представленным суду доказательствам, показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, вещественными доказательствами - видеозаписями, представленными с комплекса видеофиксации «<данные изъяты>», что в свою очередь, не давало Абрамовой А.А. оснований применять к сотруднику полиции насилие, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей.

Прямой умысел подсудимой Абрамовой А.А. на применение насилия в отношении должностного лица правоохранительного органа следует из её показаний в части, принятой за основу приговора, а также показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения ФИО2, ФИО6, являвшимися очевидцами произошедшего, а также просмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами - видеозаписи с носимого комплекса видеофиксации «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об осознанном характере совершенных подсудимой действий и их направленности именно в отношении представителя власти.

Насилие было применено Абрамовой А.А. в отношении ФИО1 намеренно, именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ относится к представителям власти, поскольку является должностным лицом сотрудником полиции –старшим сержантом полиции в должности инспектора ППСП мобильного взвода роты № ОБ ППСП, что подтверждено исследованным в судебном заседании приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> (дислокация <адрес>) подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», внутренних нормативно-правовых актов и документов УМВД РФ по ЯО, должностной инструкцией он наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При этом сотрудник полиции ФИО1 совместно с полицейским поста (по охране здания) группы управления нарядами отделения организации службы ОБ ППСП ФИО2, полицейским-водителем отделения № взвода№роты № ОБ ППСП ФИО3 в период 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ несли службу на маршруте № на территории
<адрес>, выполняя задачи и функции, определенные их должностными, инструкциями и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществляли общественную безопасность и охрану общественного порядка на указанном маршруте патрулирования, в связи с чем находились при исполнении служебных обязанностей.

Примененное насилие является не опасным для жизни и здоровья, не повлекло расстройство здоровья потерпевшего ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательствами, от нанесенных подсудимой Абрамовой А.А ударов в область лица и область левой ноги потерпевшему ФИО1, в ходе которых причинена физическая боль.

При этом, учитывая, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения Абрамовой А.А. относительно фактических обстоятельств применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд признает подсудимую виновной.

Действия сотрудников полиции, в том числе ФИО1 во время пресечения противоправного поведения Абрамовой А.А. являлись правомерными, соответствующими требованиям Федерального закона РФ «О полиции», должностной инструкции, внутренних правовых актов УМВД России по ЯО, поскольку осуществлялись в рамках служебных обязанностей.

Доводы защиты о том, что показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 являются недопустимым доказательством, поскольку были оглашены судом в нарушение требований ст. 281 УПК РФ, при отсутствии согласия стороны защиты и подсудимой Абрамовой А.А., являются несостоятельными, поскольку судом при наличии к тому оснований, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля обвинения ФИО2 с учетом предпринятых исчерпывающих мер по установлению их места нахождения и невозможности их явки в судебное заседание, в силу нахождения указанных лиц в длительной служебной командировке, на территориально удалённой местности, на основании приказа уполномоченного должностного лица УМВД России по ЯО, что подтверждается соответствующими рапортами и не может являться основанием для того, чтобы подвергать сомнению их достоверность и допустимость, а право подсудимой Абрамовой А.А. на защиту считать нарушенным. Согласно материалам уголовного дела, при ознакомлении с уголовным делом, в порядке ст. 217 УПК РФ сторона защиты и подсудимая Абрамова А.А. не заявляла ходатайств о проведении очных ставок между Абрамовой А.А. и потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2 Кроме того условия для исследования показаний указанных лиц, предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, так как в стадии досудебного производства подсудимой Абрамовой А.А. предоставлялась возможность, ознакомившись с участием защитника с протоколами допроса потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, сформулировать вопросы к последним, ходатайствовать о проведении очной ставки с ними, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности этих показаний либо иным предусмотренным законом способом оспорить данное доказательство. Ходатайств о проведении каких-либо следственных действий, направленных на оспаривание показаний указанных лиц стороной защиты заявлено не было. В судебном заседании подсудимая и ее защитник реализовали право довести до сведения суда свою позицию относительно доказательственного значения исследованных показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, судебное следствие окончено с согласия сторон. Вопреки доводам защиты протоколы допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-109), а также свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144-148), являются допустимыми доказательствами, составлены в соответствии с со ст.ст. 166, 189, 190 УПК РФ оснований для исключения их из числа доказательств, приведенных в приговоре, у суда не имеется.

Достоверными и допустимыми суд признает письменные материалы дела, которые представлены стороной обвинения и приведены в описательной части приговора. При этом суд принимает во внимание, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Одновременно, письменные материалы дела подтверждают, дополняют, конкретизируют и уточняют показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, в также показания самой подсудимой в части, принятой за основу приговора. Кроме того видеозаписи исследованные судом в ходе судебного следствия, также относятся к средству объективного фиксирования инкриминируемых событий, поэтому их содержание позволяет дать правильную оценку всем исследованным материалам, в том числе и показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимой следовательно, верно установить фактические обстоятельства дела и виновное лицо.

На основании исследованных доказательств суд считает, что факт умышленного применения насилия Абрамовой А.А. в отношении ФИО1 полностью подтвержден.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимой Абрамовой А.А., вопреки доводам стороны защиты и подсудимой не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Абрамовой А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Абрамова А.А. впервые совершила оконченное преступление средней тяжести против порядка управления.

Смягчающим наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимой - суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - состояние опьянения Абрамовой А.А., вызванного употреблением алкоголя, которое стало причиной и значительно повлияло на поведение подсудимой в рассматриваемой ситуации и способствовало совершению преступления, что не отрицалось и самой Абрамовой А.А.

Помимо этого, исследуя данные о личности подсудимой суд принимает во внимание то, что <данные изъяты> является трудоспособной, в настоящее время осуществляет обучение в <данные изъяты> на <данные изъяты> признала частично виновность и выразила раскаяние в содеянном, имеет положительные планы на будущее, пересмотрела свои жизненные приоритеты, намерена вести исключительно законопослушный образ жизни, также суд учитывает, что каких-либо последствий от преступных действий Абрамовой А.А. у потерпевшего ФИО1 не наступило.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой Абрамовой А.А., а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что наказание ей следует назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа - суд учитывает социальное и материальное положение подсудимой, наличие и размер у неё определенного дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> а также отсутствие материальных претензий к ней со стороны потерпевшего.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения иного наказания, в том числе и наиболее строгого, а также правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Абрамовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- все вещественные доказательства, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ярославля. Осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева