Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2020 ~ М-965/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1395/2020

УИД 51RS0001-01-2020-001178-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его для уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> и 47 патронов <данные изъяты> и передаче его для уничтожения.

До судебного заседания представитель истца представил заявление об отказе от иска в части требований о признании бесхозяйным и передаче для последующего уничтожения в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области движимого имущества, находящегося на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «№1» УМВД России по Мурманской области, охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, поскольку охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> вошло в состав наследственной массы. Наследникам ФИО3 и ФИО2 в 1/2 доли были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Просить прекратить производство по делу в данной части.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представили.

     В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований в части, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявления, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в части в связи с отказом истца от иска на основании следующего.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено материалами дела, по сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 принявшими наследство по закона являются <данные изъяты>: сын - ФИО3, дочь – ФИО2 В наследственную массу входит в числе иного гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>. Наследникам в 1/2 доли выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество. Наследственное дело окончено (л.д. 68).

Отказ в части заявлен представителем Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя понятны.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением за подписью представителя заявителя, действующего на основании доверенности.

Полномочия у представителя заявителя на отказ от заявленных требований предусмотрены в доверенности. Срок действия доверенности не истек. Сведений    о том, что на момент подписания заявления доверенность отменена или изменен круг полномочий представителя, в материалы дела не представлены.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия от заявленных требований в части.

Производство по гражданскому делу по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его для уничтожения в части требований о признании бесхозяйным и передаче для последующего уничтожения в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области движимого имущества, находящегося на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «№1» УМВД России по Мурманской области, охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> - прекратить.

Разъяснить Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          И.В. Хуторцева