Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3627/2024 ~ М-2465/2024 от 28.03.2024

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

      Подольский городской суд <адрес>

      в составе

      председательствующего судьи Добряковой Л.А.

      при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО УК «Продвижение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

      АО УК «Продвижение» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 111 231 рубль 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 00 копеек.

      В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

      Истец - представитель АО УК «Продвижение» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3 оборот)

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду адресу.

      В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик на момент подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, дп Удельная, <адрес>, настоящее исковое заявление было принято к производству Подольского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится вне территориальной юрисдикции Подольского городского суда, а заявленные требования подлежат рассмотрению с соблюдением общих правил о подсудности дел, установленных ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Ввиду изложенного, иск подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

      Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил

      Гражданское дело по иску АО УК «Продвижение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

      Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий        подпись             Л.А. Добрякова