Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-151/2023 от 06.03.2023

№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                                  15 мая 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Пасевина А.Д.,

при секретаре                                                                                             Петровой Е.А.,

с участием

представителя истца                                                              Абашева О.И.,

третьего лица                                                                                              Шитц В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седловского О.Л. к Красникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Седловский О.Л. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Красникову С.А., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 121 750 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, под управлением Красникова С.А. и автомобиля марки «GELLY MK», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Седловский О.Л.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Красникова С.А., который при движении не уступил дорогу автомобилю истца, приближающемуся справа, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Истец обратилась в страховую компанию РЕСО «Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в выплате истцу отказано в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

В соответствии с экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причинённого ущерба составила 121 750 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алиев М.Э.о.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Абашева О.И. принят отказ от иска в части требований к ответчику Алиеву М.Э.о., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Седловский О.Л., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доверив представительство своих интересов Абашеву О.И.

Ответчик Красников С.А. уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Седловского О.Л. Абашев О.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Третье лицо Шитц В.О. в судебном заседании считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 6 указанной статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № под управлением Красникова С.А., и автомобиля марки «Gelly MK» государственный регистрационный знак №, под управлением Шитц В.О., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия: заявлением Шитц Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» в 16-25 часов, рапортом инспектора ДПС отделения ДПС МО МВД России «Стрежевской» ЧНН постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Красникова С.А., постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Красникова С.А., объяснениями Шитц В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Красникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № Седловский О.Л. является собственником автомобиля марки «Gelly MK», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Красников С.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Алиеву М.Э.о., не уступил дорогу автомобилю «Gelly MK», государственный регистрационный знак №, под управлением Шитц В.О., в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Красников С.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21124», не застрахованном в установленном законом порядке, не имея полиса ОСАГО. Красников М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д. <данные изъяты>).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в обоснование размера причиненного ущерба представлено экспертное исследование ООО «Автоэксперт Вдовиченко» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Gelly MK», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей, составляет 121 750 руб.

Данное заключение, по мнению суда, обоснованно, мотивировано, составлено на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, полномочие лица, составившего данное заключение, подтверждено документально, в связи с чем суд считает возможным принять за основу при определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Красниковым С.А. заявленные требования признаны в полном объеме.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

    Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Красникову С.А. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

    Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения о взыскании с ответчика в пользу Седловского О.Л. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 121 750 руб., в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования Седловского О.Л. к Красникову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 750 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.