Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2022 от 23.06.2022

дело № 2-1331/2022

86RS0004-01-2022-001907-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 851 748,00 руб., сроком на 84 месяца, под 16,99 % годовых на приобретение легкового автотранспортного средства LADA GFL330 LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, истцом перечислен кредит в размере 851 748,00 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

03.02.2021г. нотариусом нотариальной палаты г. Омск Зимницим А.Г. была вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО7 за период с 20.03.2020г. по 01.12.2020г. в общей сумме 942 840,34 руб., из которой: сумма основного долга 825 300 руб., сумма процентов за пользование кредитом -109168 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи 8 372,34 руб.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ОСП по г. Сургуту, возбуждено исполнительное производство от 03.03.2021г.

Ответчиком, по состоянию на 18.10.2021г., задолженность в сумме 942 840,34 руб. не погашена.

22.06.2021г. кредитный договор № от 31.01.2020г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО7, расторгнут в одностороннем порядке.

Ответчик до настоящего времени не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе и пеней, в связи с чем истцом начислены проценты в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (02.12.2020г. по расторжения кредитного договора в одностороннем порядке 22.06.2021г.)

За период с 02.12.2020г. по 21.06.2021г. ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору в общей сумме 174 515,71руб., из которых: 77 568,82 руб. - проценты за пользование кредитом, 96 946,89 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное и использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 31.01.2020г. на основании заключенного между ним и ООО «Форвард - Авто» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

    На основании изложенного, просит взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2020г. за период с 02.12.2020г. по 21.06.2021г. в общем размере 174 515,71 руб., из них: проценты за пользование кредитом 77 568,82 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 96 946,89 руб., а также государственную пошлину в размере 10 960 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 транспортное средство GFL330 LADA VESTA, год выпуска 2019, № кузова №, модель и № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020г. года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 851 748 руб., сроком на 84 месяцев, под 16,99 % годовых.

Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками GFL330 LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и / или уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и / или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариальной палаты г. Омск Зимницким А.Г., по обращению истца, была выдана исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «ПЛЮС БАНК» с должника ФИО7 неуплаченной в срок за период с 20.03.2020г. по 01.12.2020г., согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 31.01.2020г. задолженности состоящей из: основного долга 825 300 руб., процентам за пользование кредитом в размере 109 168 руб.

Материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение исполнительной надписи должником в размере 942 840,34 руб.

Как указано в исковом заявлении, указанный кредитный договор 22.06.2021г. расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно расчету задолженности за период с 02.12.2020г. по 21.06.2021г. начислены проценты и пени по кредитному договору в общей сумме 174 515,71 руб. из которых: 77 568,82 проценты за пользование кредитом, 96 946,89 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался в судебном заседании, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет истца является правильным, достоверным и объективным.

При таких обстоятельствах суд считает требование ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным и обоснованным.

Так же истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В данном случае, учитывая, что ФИО3 исполнял ненадлежащим образом обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 690 руб., уплаченная на основании платежного поручения №489 от 14.01.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», дата государственной регистрации 27.08.2002г. ИНН 5503016736 ОГРН 1025000000624, сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2020г. за период с 02.12.2020г. по 22.06.2021г. в общем размере 174 515,71 руб., из них: проценты за пользование кредитом 77 568,82 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 96 946,89 руб., а также государственную пошлину в размере 10 960 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль GFL330 LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3 путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий                             подпись                             Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №2-1332/2022

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу