Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2024 от 14.05.2024

    Мировой судья: Батракова Ю.С.

Дело № 11-74/2024

УИД 42MS0054-01-2019-002923-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Междуреченск                          18 июня 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при помощнике Борискиной А.С., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве взыскателя в рамках гражданского дела № по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Шишкиной В.К. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Шишкиной В.К. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве было отказано.

На данное определение ООО «Голиаф» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, указывая, что в отношении должника имеется оконченное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу, выданному в рамках гражданского дела №, соответственно срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, поскольку был прерван предъявлением к исполнению.

Возражения на частную жалобу от заинтересованных лиц не поступили.

Представитель ООО «Голиаф» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом не извещался.

Согласно положениям ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В силу требований ст. 3334 ГПК суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При этом на основании положений закрепленных в ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст. 333-334 ГПК РФ, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишкина В.К. задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Судом постановлено: Взыскать с должника Шишкина В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Займер», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 560 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 423 (четыреста двадцать три) рублей 41 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Голиаф» заключен договор № № уступки прав требований (л.д.57), в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкиной В.К. перешло ООО «Голиаф», что также подтверждается реестром к договору уступки прав требования.

ООО «Голиаф» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Шишкиной В.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве было отказано, по причине того, что взыскатель после окончания исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял исполнительный документ к исполнению и не обращался с восстановлением срока для его предъявления, то срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем указанные выводы опровергаются установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами, из которых следует что согласно сведениям ОСП по г. Междуреченску размещенным в открытом доступе, на исполнении у судебного пристава находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дадоновой (Шишкиной) В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Междуреченского городского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 21952,14 рублей в пользу взыскателя ООО МФК "Займер".

Из ответа на запрос суда следует, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям п.3 ч.1 ст.47 (п.3 ч.1 ст.46) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу: <адрес>.

Денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Междуреченску не поступали.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку исполнительное производство № окончено в ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям п.3 ч.1 ст.47 (п.3 ч.1 ст.46) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях и судебный приказ не исполнен, соответственно срок для предъявления исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО "Голиаф" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Шишкиной В.К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░