Решение по делу № 5-539/2015 от 09.11.2015

                                                              Дело №

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е.П.,

при секретаре – Юзько М. Е.,

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6

рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Судак, ул. Ленина, 71, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Крыма. проживающего <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь на набережной <адрес>, возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции майора ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей по ООП обеспечению общественного порядка и безопасности, хватал работника полиции за форменную одежду, отталкивал от себя, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное сч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ

     В судебном заседании ФИО1 вину не признал и суду пояснил, что не оказывал сопротивления работникам полиции, просил административное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Адвокат ФИО6 суду пояснила, что административное дело подлежит прекращении, поскольку имеется постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям, на основании ч. 7 ст. 24. 5 КоАП РФ административное дело подлежит прекращению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве старший УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 суду пояснил, что им был составлен протокол по факту неправомерных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО8, вынесено постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии к производству в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту причинения телесных повреждай старшему инспектору НООП ОМВД России по <адрес> ФИО9

      Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что административное дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной отнесенности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ подлежит прекращению.

     Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО8 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Поводом для возбуждения послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСо11 следственного отдела по г. Судаку, по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО1 представителю власти ФИО5

На основании ч.7 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств

- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по административному делу № в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым, через Судакский городской суд.