Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-128/2023 от 27.03.2023

УИД 59RS0022-01-2023-000462-64

Дело № 2-149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Кизел     

     Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием ответчика Мутевой (Новоселовой) В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мутевой(Новоселовой) В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мутевой В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 375 700 рублей 00 копеек, и 6 957 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В исковом заявлении истец указал, между истцом и Анферовым А.В. был заключен договор ОСАГО (полис ААСС5061196946) владельца транспортного средства марки FORD FUSION, регистрационный номер В939СX159, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик - Мутева В.А. в данный список включена не была. 20.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FUSION, регистрационный номер В939СX159 под управлением Мутевой В.А. и автомобиля Лада Гранта 21940, регистрационный номер М832 ЕС159, под управлением водителя Лыкова А.В., повлекшее имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5061196946) САО «РЕСО-Гарантия) в счет возмещения вреда выплатило 24.12.2021 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 375 700 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 375 700 рублей 00 копеек, и 6 957 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик Новоселова (Мутева) В.А. в судебном заседании, признала исковые требования частично пояснила, что не отрицает факт участия ДТП. Полагает, что в произошедшем ДТП есть не только её вина, но и вина Анферова А.В., поскольку он отвлек её во время движения. Полагает, что он также должен нести ответственность. Доказательств иной суммы ущерба не имеется.

    Ответчик Анферов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из смысла положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 20.07.2021 года в 10:30 часов на 241 км Кунгур-Соликамск Мутева В.А. управляла транспортным средством FORD FUSION, регистрационный номер В939СX159, в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству Лада Гранта 21940, регистрационный номер М832 УС159 по управлением Лыкова А.В., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Лыкову А.В. причинен легкий вред здоровью.

Согласно страховому полису гражданская ответственность Анферова А.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ААС5061196946, владельца транспортного средства FORD FUSION, регистрационный номер В939СX159, срок страхования с 18.05.2021 по 17.05.2022 года (л.д.7)

Согласно страховому полису гражданская ответственность Лыкова А.В. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис ААВ 3024225628, владельца транспортного средства Лада Гранта 21940, регистрационный номер М832УС159, срок страхования с 09.07.21 по 08.07.2022 года (л.д.8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из заявления от 08.12.2021 Лыков А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков по ДТП, которое произошло 20.07.2021 года (л.д.9-11).

На основании акта о страховом случае (л.д.30) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Лыкову А.В. по платежному поручению от 24.12.2021 г. страховое возмещение в размере 375 700 рублей 00 копеек (л.д.33).

    Таким образом, размер возмещенного ущерба, перешедшего к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регрессного требования составляет 375 700 рублей 00 копейки.

В силу п.п. «г» и «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Мутева В.А. в договоре ОСАГО (страховой полис ААС № 5061196946) не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мутева В.А. 20.07.2021г. в 10.30 на 241 км Кунгур-Соликамск управляла транспортным средством FORD FUSION, регистрационный номер В939СX159, в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству Лада Гранта 21940, регистрационный номер М832 УС159 по управлением Лыкова А.В., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Лыкову А.В. причинен легкий вред здоровью.

    Постановлением судьи Александровского городского суда Пермского края ответчик была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

    Согласно справке о привлечении к административной ответственности мутева В.А. также привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

    Ответчиком не представлено суду доказательств, об отсутствии вины в произошедшем ДТП, и о том, что ущерб был причинен не по её вине. Доказательств того, что произошедшем ДТП имеется вина водителя Лыкова А.В. также не представлено.

    Ответчик управляя транспортным средством, будучи не включенной в полис страхования гражданской ответственности нарушила п.13.12 ПДД РФ в связи с чем произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю, принадлежащему Лыкову А.В. были причинены механические повреждения.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик Мутева(Новоселова) В.А., поскольку она в момент ДТП управляла автомобилем. В страховой полис, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, ответчик включена не была.

Обстоятельств, на основании которых Мутеву(Новоселову) В.А. возможно освободить от ответственности за причинение вреда, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 375 700 рублей 00 копеек, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - 6 957 рублей 00 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520) удовлетворить.

Взыскать с Мутевой(Новоселовой) В. А.(паспорт 5723 355394, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 03.05.2023г.) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 375 700 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 рублей 00 копеек, всего взыскать 382 657 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 мая 2023 года.

Судья Е.В.Балуева