Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 августа 2023 года по делу № 2-1042/2023

УИД 43RS0034-01-2022-001197-32

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Сморкалову Анатолию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Сморкалову А.В., указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-4685/2014 с ответчика в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № КПБО-01/3431/13 от 20 ноября 2013 года в размере 343 858 рублей 18 копеек. Между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) и ИП Шерстобитовым И.Н. 09 февраля 2022 года был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-1831/105. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен надлежащим образом. Задолженность по договору погашена Сморкаловым А.В. частично, размер задолженности по состоянию на 22 апреля 2022 года составляет 231 824 рубля 71 копейка. Вышеназванным решением суда с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 11 октября 2014 года. Поскольку денежные средства по договору не возвращены по настоящее время, ИП Шерстобитов И.Н. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на взысканную сумму задолженности за период с 12 октября 2014 года по 22 апреля 2022 года, в размере 136 177 рублей 91 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сморкалов А.В. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-4685/2014 со Сморкалова Анатолия Владимировича в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 348 858 рублей 18 копеек (в том числе: сумма основного долга 208 544 рубля 54 копейки, сумма просроченного основного долга 69 950 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов 28311 рублей 10 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 26 379 рублей 23 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты 10 672 рубля 97 копеек).

Заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № 032184424, на основании которого судебным приставом-исполнителем 11 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство. Остаток долга по исполнительному производству на май 2022 года составляет 231 824 рубля 71 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

09 февраля 2022 года между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (цедентом) в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Шерстобитовым И.Н. (цессионарием) был заключен договор № 2022-1831/105 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 32 физическим лицам, перечисленные в Приложении №1 к договору.

Согласно указанному Приложению №1 к ИП Шерстобитову И.Н. переходит право требования к заемщику Сморкалову А.В. по кредитному договору № КПБО-01/3431/13 от 20.11.2013 в сумме 238 009,71 руб., из которых 200957,51 руб. – сумма основного долга, 37052,20 руб. – сумма неустойки (штрафа, пени). Документом, удостоверяющим право требования к Сморкалову А.В., является решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06.10.2014 по делу №2-4685/2014.

Права требования, согласно пункту 1.3 договора, переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств.

Цедент обязан не позднее 30 рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должнику и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 3.1.1); перечислять денежные средства, полученные от должника после перехода права требования, на счет цессионария в течение 30 рабочих дней с даты их получения.

Обязанность по перечислению денежных средств цессионарием исполнена 24 февраля 2022 года.

Договор уступки не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в договоре № 2022-1831/105 не предусмотрено иное, к ИП Шерстобитову И.Н. вместе с правом требования задолженности по судебному решению в размере 238 009,71 руб. перешло право цедента КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) на уплату процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2014 года по 11 апреля 2022 года составляют 136 177 рублей 91 копейка.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со следующего дня после вынесения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 04 октября 2014 года по делу № 2-4685/2014.

С настоящим исковым заявлением ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд посредством почтовой связи 29 апреля 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом до 30 апреля 2019 года, пропущен. ИП Шерстобитову И.Н. следует отказать в удовлетворении иска в части взыскания со Сморкалова А.В. задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся за период с 12 октября 2014 года по 29 апреля 2019 года включительно, по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления №497).

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

При этом мораторий действует только на долги, возникшие до 01.04.2022, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 01.10.2022 они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

С учетом изложенного ИП Шерстобитову И.Н. следует отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по 22 апреля 2022 года.

Таким образом, иск ИП Шерстобитова И.Н. подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 43 449 рублей 34 копейки из расчета:

- с 30.04.2019 по 16.06.2019 - 231824,71 х 48 х 7,75% / 365 = 2362,71 руб.,

- с 17.06.2019 по 27.02.2022 – 37021,76 руб. (сумма денежных средств в соответствии с представленными сторонами расчетами, которые совпадают),

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 - 231824,71 х 32 х 20% / 365 = 4064,87 руб.,

- итого: 2362,71 руб. + 37021,76 руб. + 4064,87 руб. = 43449,34 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3924 рубля.

Ввиду частичного удовлетворения иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252 рубля 15 копеек (3924 * 31,91%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать со Сморкалова Анатолия Владимировича (паспорт гржданина Российской Федерации серии №) в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича (ИНН 662511151978):

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по кредитному договору № КПБО-01/3431/13 от 20.11.2013 за период с 30 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 43449 (сорок три тысячи четыреста сорок девять) рублей 34 копейки,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -