Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1046/2023 от 22.09.2023

                        №12-1046/23 публиковать

УИД 18MS0009-01-2022-003249-71

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

31 октября 2023 года                            г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской республики Владимирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Черниева М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 19.10.2022г. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г.Ижевска УР Черниев М.Г. обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 19.10.2022г. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначении Капустину Д.В. наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. В обоснование протеста указано, что после вынесения решения установлено, что Капустин Д.В. <дата>. осужден Завьяловским районным судом УР за совершение преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания <дата>., срок дополнительного наказания истекает <дата>. На основании изложенного, в действиях Капустина Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.<данные скрыты> УК РФ. Вместе с тем, в нарушение указанного требования должностными лицами ОДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску проверка Капустина Д.В. на наличие судимости должным образом не проведена, сведений о направлении запросов в Информационный центр МВД по УР в материалах дела не имеется. Просит постановление, вынесенное 19.10.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Плотникова Ю.А. на удовлетворении протеста настояла.

Дело рассмотрено в отсутствие Капустина Д.В., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 19.10.2022г. Капустин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения И. к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Как установлено судье, Капустин Д.В. <дата>. осужден Завьяловским районным судом УР за совершение преступления, предусмотренного ч<данные скрыты> УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания <дата>., срок дополнительного наказания истекает <дата>. Преступление Капустиным Д.В. совершено в состоянии опьянения.

Соответственно в действиях Капустина Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные скрыты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежало прекращению с передачей материалов дела в соответствующие органы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, рассмотревшим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что совершенное Капустиным Д.В. деяние не подпадает под действие части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, вынесенное в отношении Капустина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях Капустина Д.В. содержатся признаки уголовного наказуемого деяния.

На основании изложенного, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 года, вынесенное мировым судьей участка № 3 Первомайского района г. Ижевска в отношении Капустина Д.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает необходимым отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19.10.2022░. ░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░