Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2022 ~ М-252/2022 от 05.03.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денег в сумме 70 000 рублей, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 денег в сумме 150 000 рублей, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 денег в сумме 50 000 рублей. а также расходов на оплату госпошлины в размере 5 900 рублей, 2-481/2022

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, МаргучоваМ.Д. обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денег в сумме 70 000 рублей, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 денег в сумме 150 000 рублей, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 денег в сумме 50 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 5 900 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг 70 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 150 000 рублей у ФИО3 с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО4 в долг 50 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. После получения денег ответчик написала расписки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Приложенные расписки удостоверяют факт заключения договора займа между соистцами и ответчиком.

Ответчик нарушил договорные обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от возврата долга.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами. Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО9 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Из их письменных заявлений адресованных суду усматривается, что они просят удовлетворить их исковые требования и рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение получения ответчиком ФИО1 суммы займа в размере 70 000 рублей истцом ФИО2 в суд представлен подлинник письменной расписки ответчика ФИО1 от 20.01.2021г.

Как следует из подлинника письменной расписки ФИО1 она ФИО1, 1957 года рождения в <адрес> взяла деньги взаймы в сумме 70 000 рублей(семьдесят тысяча) рублей у ФИО2 на срок до 20.02.2021г. Указанная расписка содержит дата: 20.01.2021г., роспись ФИО1, и скреплена круглой печатью, где имеются записи; «Врач, ФИО1».

В подтверждение получения ответчиком ФИО1 суммы займа в размере 150 000 рублей истцом ФИО3. в суд представлен подлинник письменной расписки ответчика ФИО1 от 20.02.2021г.

Как следует из подлинника письменной расписки ФИО1 она ФИО1, 1957 года рождения в <адрес> взяла деньги взаймы в сумме 150 000 рублей(сто пятьдесят тысяча) рублей у ФИО3, 1980 года рождения на срок до 20.02.2021г. Указанная расписка содержит дата: 20.01.2021г., роспись ФИО1, и скреплена круглой печатью, где имеются записи; «Врач, ФИО1».

В подтверждение получения ответчиком ФИО1 суммы займа в размере 50 000 рублей истцом ФИО4. в суд представлен подлинник письменной расписки ответчика ФИО1 от 22.01.2021г.

Как следует из подлинника письменной расписки ФИО1 она ФИО1, 1957 года рождения в <адрес> взяла деньги взаймы в сумме 50 000 рублей( пятьдесят тысяча) рублей у ФИО4, на срок до 28.02.2021г. Указанная расписка содержит дата: 20.01.2021г., роспись ФИО1, и скреплена круглой печатью, где имеются записи; «Врач, ФИО1».

Поскольку указанные выше письменные расписки содержат все необходимые реквизиты, т.е. дата, фамилия и подпись, ответчика получившего в долг денежные средства, а также ответчик ФИО1 не представили соответствующие письменные доказательства в опровержение требований истцов, то суд приходит к выводу, что указанные письменные расписки являются надлежащими допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Следовательно, указанные в расписках суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Как следует из искового заявления и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГг, представителем истцов ФИО9 при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5 900 рублей.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 70 000(семьдесят тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 150 000(сто пятьдесят тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 50 000(пятьдесят тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате госпошлины в сумме 5 900(пять тысяча девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.