Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2022 ~ М-1655/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-1908/2022

УИД 74RS0009-01-2022-002032-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Сыщенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Сыщенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 743 278,23 рублей, процентов в размере 10,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Сыщенко С.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 643 300 рублей под 10,90 % годовых сроком на 96 месяцев. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 743 278,23 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу –1 491 736,10 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 336,43 руб., просроченные проценты – 250 205,70 руб.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако, оно оставлено без удовлетворения

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены. Представитель истца Коллеганова О.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сыщенко С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что его не отпускают с работы оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Сыщенко С.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком Сыщенко С.Ю. был предоставлен кредит в размере 1 643 300 рублей под 10,90 % годовых сроком на 84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного платежа согласно графику погашения составляет 28 046 руб., последний платеж 27 494,18 руб., платежи должны были быть внесены в срок 6 числа каждого месяца.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту.

Ответчик Сыщенко С.Ю. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не платил.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ Сыщенко С.Ю. было направлено требование полного досрочного возврата суммы кредита, процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сыщенко С.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 743 278,23 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу –1 491 736,10 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 336,43 руб., просроченные проценты – 250 205,70 руб.Расчет судом проверен, является верным.

В связи с тем, что ответчиком Сыщенко С.Ю. обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи своевременно не вносились, требование о погашении задолженности не исполнено, суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные статьями 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Необходимо взыскать с пользу АО «СМП Банк» с Сыщенко С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 743 278,23 рублей, взыскать проценты в размере 10,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 916,39 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Сыщенко С.Ю..

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» с Сыщенко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 743 278,23 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу –1 491 736,10 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 336,43 руб., просроченные проценты – 250 205,70 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины 22 916,39 рублей, всего 1 766 194,62 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» с Сыщенко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> проценты в размере 10,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года,судья: