Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2024 (2-1457/2023;) ~ М-1146/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-170/2024 (2-1457/2023;)

УИД 05RS0005-01-2023-001651-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Буйнакск 12 марта 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя по доверенности Чекаловец Д.О. обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 24 ноября 2023 года принято к производству исковое заявление СПАО «Ингосстрах» и возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что ФИО1 не является по настоящему делу надлежащим ответчиком в связи с тем, что согласно договора купли- продажи транспортного средства от 09 марта 2021 года автомобиль модели ТОЕТО КАМРИ продана гражданину ФИО2.

Как следует из материалов дела, ДТП имело место 26.09.2021 года, то есть после того как ответчица перестала быть собственником автотранспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Как следует из договора купли –продажи транспортного средства от 09 марта 2021 года, Мирзакаримов З.Т., замененный на надлежащего ответчика определением суда от 16 января 2024 года, проживает по адресу: <адрес>, что не входит в юрисдикцию Буйнакского городского суда Республики Дагестан.Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании изложенного суд находит иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации был принять к своему производству Буйнакским городским судом Республики Дагестан с нарушением правил подсудности и исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрен Буйнакский городским судом, и дело по данному иску должно быть передано для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту проживания ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: 644021, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд.

Судья                              Амирханов Р.А.