Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2022 (2-3533/2021;) ~ М-2823/2021 от 30.08.2021

Дело №2-303/2022

24RS0017-01-2021-005265-52

118г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года город Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре – Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова К. А. к Кузнецову Андрею Викторовичу о защите прав потребителя (договор бытового подряда),

У С Т А Н О В И Л:

Степанов К.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о защите прав потребителя (договор бытового подряда).

Требования мотивированы тем, что между Степановым К.А. и Кузнецовым А.В. заключен договор бытового подряда №-БО от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами комплекс работ по прокладке сетей водопровода и канализации на земельном участке с кадастровым номером: 24:11:0310204:40, общей площадью 49001 кв.м, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный массив ЗАО «Устюгское», трапеция 4362, контур пашни 452. Согласно договору (раздел 3), начало производства работ - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание производства работ - ДД.ММ.ГГГГ. Договором подряда установлено, что за выполненные подрядчиком работы заказчик выплачивает в качестве аванса денежную сумму в размере 250 000 рублей. В случае увеличения стоимости работ, стоимость может быть пересмотрена сторонами, исходя из фактически затраченных материалов. Однако, подрядчик получил предоплату на общую сумму 533 450 рублей, что подтверждается расписками. При этом, стоимость, согласно договора, не была пересмотрена сторонами. Затраты на приобретение строительных материалов, превышающие изначально установленный размер оплаты как-либо подрядчиком не подтверждены. Заказчик был вынужден расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата уплаченной суммы, о чем направил претензию ответчику, однако ни денег, ни ответа не получил. Предоставление аванса не порождает у подрядчика права на эти денежные средства, так как основанием для их владения подрядчиком является только будущее исполнение работ. Поскольку согласно договору работы не были выполнены, отсутствует основание для получения переданных денежных средств. Обстоятельств, препятствующих подрядчику в выполнении принятых на себя по договору обязательств, в связи с неисполнением заказчиком своих обязанностей, нет. Ответчик соответствующей информации не предоставлял. Аванс, в том числе, для закупки необходимых материалов, был произведен. Истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) о расторжении договора, однако, почтовая корреспонденция не была получена, договор, к исполнению которого ответчик фактически не приступил, считается расторгнутым с указанной в уведомлении (претензии) даты и он обязан вернуть истцу произведенную предоплату (аванс) по договору подряда в сумме 533 450 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор №-БО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере 533 450 рублей; неустойку в размере 3% от суммы предварительной оплаты работ (533 450 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства; моральный ущерб в размере 3 000 рублей.

По ходатайству ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО «Квазар».

На разрешение экспертов поставлен, в том числе вопрос: определить объем выполненных ответчиком строительных работ по условиям договора подряда№-БО от ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость работ, выполненных ответчиком по договору подряда и рыночную стоимость материалов, затраченных на их проведение, в том числе, по привлечению третьих лиц.

В соответствии с выводами судебной экспертизы №А/22, проведенной ООО «Квазар», от ДД.ММ.ГГГГ, объем выполненных ответчиком строительных работ по условиям договора подряда №-БО от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Разработка котлована вокруг обсадной трубы для установки кессона 2,5х2,5х2,7м; 2. В котлован установлены бетонные кольца, с устройством в них емкости для воды 5 куб.м; 3. Проложена труба от обсадной трубы до емкости для напора воды; 4. К восьми объектам проведен водопровод диаметром 25 мм общей протяжённостью 233 м; 5. Установлены четыре колодца септиков, проведены к ним канализационные трубы, общей длиной 35м. Стоимость работ, выполненных ответчиком по договору подряда и рыночную стоимость материалов, затраченных на их проведение, в том числе, по привлечению третьих лиц, составляет 405 570 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Степанова К.А. – Гурбановым М.Ю. (полномочия проверены) и ответчиком Кузнецовым А.В. представлено на утверждение судом мировое соглашение, подписанное между представителем истца - Гурбановым М.Ю. и ответчиком Кузнецовым А.В.

Согласно условиям данного мирового соглашения, стороны пришли к следующему:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Кузнецов А.В. (ответчик) обязуется исполнить часть требований Степанова К.А. (истца), изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить истцу в течение 60 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения часть суммы предварительной оплаты по договору №-БО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 880 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей – сумма неотработанного и невозвращенного ответчиком аванса.

Указанная сумма является разницей между предварительной оплатой по договору №-БО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 450 рублей и стоимостью работ, выполненных ответчиком по указанному договору подряда, а также рыночной стоимостью затраченных ответчиком материалов, в том числе, по привлечению третьих лиц, которая, согласно заключению эксперта №а/22 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 405 570 рублей.

От остальной части заявленных истцом к ответчику требований в рамках настоящего гражданского дела истец отказывается.

3. Кроме суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик также обязуется оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 256 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, согласно ст.395 ГК РФ на сумму не отработанного и не возвращенного аванса 127 880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Указанные в пункте 2, пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик выплачивает в течение 65 календарных дней с даты заключения настоящего мирового соглашения по выбору: единовременным платежом или по частям в течение указанного срока.

5. Денежные средства по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу по следующим реквизитам:

Получатель Степанов К. А.

Счет получателя 40№

Бак получателя Красноярское отделение № ПО Сбербанк

Корр. Счет 30№

БИК №

КПП №

ИНН №

6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения договор №-БО от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым.

7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, а также любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или ходатайствовала о назначении экспертизы, привлечении специалиста, свидетеля.

Согласно данному мировому соглашению, оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание не явилось третье лицо – Степанова Т.В., о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила; ранее от Степановой Т.В. поступало письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка третьих лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, принимая во внимание полномочия, имеющиеся у его представителя по доверенности Гурбанова М.Ю., а также в отсутствие третьего лица.

В соответствии с положениями ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу ч.1 ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено между сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего гражданско-правового спора. При этом, чьих-либо прав и законных интересов данное мировое соглашение не нарушает, не противоречит действующему закону.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с его заключением производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8-153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Степанова К. А. к Кузнецову Андрею Викторовичу о защите прав потребителя (договор бытового подряда), мировое соглашение, подписанное между представителем истца Степанова К. А. – Гурбановым Марком Юрьевичем (действует на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком Кузнецовым Андреем Викторовичем, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Кузнецов А.В. (ответчик) обязуется исполнить часть требований Степанова К.А. (истца), изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить истцу в течение 60 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения часть суммы предварительной оплаты по договору №-БО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 880 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей – сумма неотработанного и невозвращенного ответчиком аванса.

Указанная сумма является разницей между предварительной оплатой по договору №-БО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 450 рублей и стоимостью работ, выполненных ответчиком по указанному договору подряда, а также рыночной стоимостью затраченных ответчиком материалов, в том числе, по привлечению третьих лиц, которая, согласно заключению эксперта №а/22 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 405 570 рублей.

От остальной части заявленных истцом к ответчику требований в рамках настоящего гражданского дела истец отказывается.

3. Кроме суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик также обязуется оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 256 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, согласно ст.395 ГК РФ на сумму не отработанного и не возвращенного аванса 127 880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Указанные в пункте 2, пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик выплачивает в течение 65 календарных дней с даты заключения настоящего мирового соглашения по выбору: единовременным платежом или по частям в течение указанного срока.

5. Денежные средства по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу по следующим реквизитам:

Получатель Степанов К. А.

Счет получателя 40№

Бак получателя Красноярское отделение № ПО Сбербанк

Корр. Счет 30№

БИК №

КПП №

ИНН №

6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения договор №-БО от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым.

7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, а также любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или ходатайствовала о назначении экспертизы, привлечении специалиста, свидетеля.

В связи с утверждением мирового соглашения, прекратить производство по гражданскому делу по иску Степанова К. А. к Кузнецову Андрею Викторовичу о защите прав потребителя (договор бытового подряда).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Красноярска Т.А. Лузганова