дело № 2-8026/2023
23RS0031-01-2023-010164-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Ивашиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129184,92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3783,70 рублей.
Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом г.Краснодара по гражданскому делу № было вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности в размере 563 681,01 рублей.
ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме.
10.02.2023г. определением Ленинским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № было произведено процессуальное правопреемство с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО «ГК «Альфа и Омега».
Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности составляет 563681,01 рублей согласно сайту ССП. Исполнительное производство 48891/20/23039-ИП от 03.11.2017г.
В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 563 681,01 рублей, у истца возникает основание применить положения ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда.
Сумма процентов за период с 18.09.2020г. по 18.09.2023г. составляет 129184,92 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № СП-107/14- ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554931,70 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
27.10.2017г. истцу был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.11.2017г., которое в настоящий момент не окончено.
01.11.2022г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 01.11.2022г., в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № СП-107/14-ПК от 25.03.2014г.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.02.2023г. произведена замена стороны взыскателя с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО «ГК «Альфа и Омега».
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.08.2017г. с ответчика была взыскана денежная задолженность за просрочку исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ истец имеет право на взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ за спорный по данному делу период ввиду неисполнения ответчиком судебного акта.
Согласно представленного истцом расчета, в пределах исковой давности, сумма процентов за период с 18.09.2020г. по 18.09.2023г. составляет 129184,92 рублей.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 129184,92 рублей.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.
Суд, также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3783,70 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.09.2020░. ░░ 18.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 129 184,92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3783,70 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: