Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2022 ~ М-662/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-644/2022

79RS0006-01-2022-001091-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Смидович                             09 ноября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                         Пешковой Е.В.,

при секретаре                 Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бобровникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Бобровникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 22.03.2016 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, «кредит пенсионный». По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 300 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, со сроком возврата кредита -22.03.2021 г. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредитные средства в размере 103 300 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22.03.2016 г., а также выпиской по счету заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и с октября 2018 г. платежи в погашение кредита не поступали, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

19.12.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО3, а после поступили сведения о том, что обязательства не исполняются по причине смерти заемщика. После смерти заемщика было заведено наследственное дело по заявлению сына Бобровникова Н.Н. Вероятным наследником имущества умершей является ответчик Бобровников Н.Н.

По состоянию на 06.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 76 448 рублей 76 копеек, из которых просроченный основной долг – 62 286 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 299 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 189 рублей 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1 673 рубля 34 копейки. 22.10.2022 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование кредитора до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 448 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 рублей 46 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бобровников Н.Н. в судебное заседание не явился. В суд поступили сведения о его смерти.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО ответчик Бобровников Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от 21.07.2020 г.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Бобровников Н.Н. умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела. Процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2493 рублей 46копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бобровникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить истцу акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 493 рублей 46 копеек, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 07.10.2022 г. №.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Пешкова