Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-560/2019 от 29.08.2019

Дело № 12-560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу представителя заявителя Кучекеева ФИО, в отношении Ал-Магсооси М.А.Х., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ал-Магсооси М.А.Х. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе представитель заявителя Кучекеев Р.Н. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении Ал-Магсооси М.А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, признавая тот факт, что они составлены с нарушениями, не был предоставлен переводчик.

В судебном заседании представитель заявителя Кучекеев Р.Н. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Ал-Магсооси М.А.Х., потерпевшая ФИО, представитель ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Ал-Магсооси М.А.Х., находясь в <адрес> нанес побои ФИО, ударил ее не менее трех раз по различным частям тела, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются: заявлением ФИО о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями: ФИО, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции, также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они находят полное и объективное подтверждение заключением эксперта.

Так, согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Процессуальные документы составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми доказательствами. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Ал-Магсооси М.А.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия Ал-Магсооси М.А.Х. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Ал-Магсооси М.А.Х., являющийся гражданином <данные изъяты>, не владеет языком судопроизводства, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении безосновательно не назначен переводчик, являются несостоятельными.

Так, в силу части 1 статьи 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке РФ.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (часть 2 статьи 24.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (часть 2 статьи 25.10 КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении Ал-Магсооси М.А.Х. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, протокол подписан Ал-Магсооси М.А.Х. без каких-либо оговорок, при этом ходатайство о необходимости назначения переводчика не заявлялось, наоборот в протоколе имеется запись, удостоверена подписью самого Ал-Магсооси М.А.Х., что он русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Ал-Магсооси М.А.Х. представлена доверенность, в соответствии с которой указанное лицо уполномочено Кучекеева Р.Н. вести дела в судебных и иных органах с правом совершения ряда юридически значимых действий.

Указанная доверенность составлена на русском языке и при ее нотариальном удостоверении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены правовые последствия совершаемой сделки.

При подписании доверенности и указании в ней фамилии, имени, отчества на русском языке Ал-Магсооси М.А.Х. подтвердил верность установленной нотариусом с его слов информации, внесенной в текст сделки, которая совершена и удостоверена нотариусом без привлечения переводчика.

Поэтому оснований полагать, что Ал-Магсооси М.А.Х. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, то есть русским языком, не имелось, следовательно, не имелось и оснований для назначения переводчика (часть 2 статьи 24.2 КоАП РФ).

Доводы заявителя жалобы о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Ал-Магсооси М.А.Х. с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

Мировой судья судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Ал-Магсооси М.А.Х. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания, не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ал-Магсооси М.А.Х. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                             А.И.Никитин