Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2015 ~ М-219/2015 от 03.02.2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г.                            г. Батайск

Батайский городской суд в составе

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Смирновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/15 по иску Василенко ФИО6 к Ненашевой ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Т.Н. обратилась в суд с иском к Ненашевой Л.Л. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих исковых требований, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Ненашева Л.Л. получила от нее в долг денежные средства в размере 120 000 руб. и обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком Ненашевой Л.Л.

Однако до настоящего времени ответчик Ненашева Л.Л. не выполнила своих обязательств по расписке. На ее неоднократные требования возвратить взятые в долг денежные средства, ответчик отвечает отказом.

       Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в указанный в расписке срок, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 082 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821 руб. 71 коп..

       Истец Василенко Т.Н. и ее представитель Василенко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

       Ответчик Ненашева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с пометкой «истек срок хранения».

        При таких обстоятельствах суд рассматривает действия ответчика, как уклонение от явки в суд и получения судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Выслушав объяснения истца Василенко Т.Н., обозрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ненашева Л.Л. получила от Василенко Т.Н. денежные средства в размере 120 000 рублей в долг, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 17)В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить указанную сумму, однако до настоящего времени денежные средства не возвратила.

При таких обстоятельствах с Ненашевой Л.Л. в пользу Василенко Т.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенных положений закона, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Ненашевой Л.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 082 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3821 руб. 71 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Василенко ФИО8 к Ненашевой ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

       Взыскать с Ненашевой ФИО10 в пользу Василенко ФИО11 денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 082 руб. 50 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 821 руб. 71 коп., а всего 134 904 руб. 21 коп.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015 года.     

        Судья         Каменская М.Г.