Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4293/2023 ~ М-3133/2023 от 26.04.2023

<....>

№__ Дело № 2-4293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 8 июня 2023 года дело по иску ПАО "Т Плюс" к Воловник Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за периоды с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 53284,71 руб., взыскании оплаченной госпошлины в размере 1799,00 руб. В обоснование своих требований указало, что между ПАО "Т Плюс" и ответчиком заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №__. ПАО "Т Плюс" с 01.09.2013 напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в вышеуказанный многоквартирный дом и производит соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений). Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик оплату за коммунальные услуги производит ненадлежащим образом. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям по 29.02.2020 в сумме 9052,16 руб., за горячее водоснабжение, не соответствующее санитарным нормам, в сумме 9586,61 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится в собственности Воловник Е.В.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно реестру неоплаченных документов по адресу: ____, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 составляет 53284,71 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта РК от 04.04.2023 №__ отменен судебный приказ от 21.03.2023 по делу №__ о взыскании с Воловник Е.В. в пользу ПАО "Т Плюс" суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 53284,71 руб., оплаты госпошлины в размере 899,00 руб.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг за февраль 2019 года должна быть произведена до 10.03.2019, а за февраль 2020 года до 10.03.2020, первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 14.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности – 3 года, в связи с чем требования ПАО "Т Плюс" к Воловник Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 29.02.2020 подлежат отклонению за пропуском срока обращения в суд. По требованиям ПАО "Т Плюс" о взыскании с Воловник Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 срок исковой давности не пропущен, так как оплата коммунальных услуг за апрель 2020 года должна быть произведена до 10.05.2020, ПАО "Т Плюс" первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности обратилось к мировому судье 14.03.2023, то есть в пределах срока исковой давности, определением мирового судьи 04.04.2023 судебный приказ от 21.03.2023 был отменен, в Интинский городской суд с иском ПАО "Т Плюс" обратилось 26.04.2023.

За период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 задолженность Воловник Е.В. по оплате коммунальных услуг за отопление составит 34654,40 руб. (расчет в материалах дела).

На основании п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила от 06.05.2011) потребитель имеет право, в том числе: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; д) требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п. 31 Правил от 06.05.2011 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 98 Правил от 06.05.2011 при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Поскольку ПАО "Т Плюс" является исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения населению г. Инты, у него возникает обязанность по предоставлению услуги, качество которой соответствует обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм. В свою очередь Воловник Е.В. при установлении факта несоответствия горячей воды санитарным нормам, вправе требовать от ответчика соответствующего уменьшения размера платы за коммунальную услугу.

Решением Сыктывкарского городского суда от 24.02.2014 № 2-169/2014 признано незаконным бездействие ОАО "ТГК-9", выразившееся в невыполнении обязанности по подаче населению горячей воды, соответствующей установленным гигиеническим требованиям. На ОАО "ТГК-9" возложена обязанность в срок до 01.09.2014 устранить нарушения санитарного законодательства и обеспечить соответствие требованиям санитарных правил горячей воды, подаваемой: Интинской ТЭЦ (г. Инта, ул. Кирова, 2) по показателю цветности.

Решение вступило в законную силу 29.05.2014.

В дальнейшем определениями суда ОАО "ТГК-9" и его правопреемнику ПАО "Т Плюс" предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, срок очередной отсрочки истекает 31.12.2023. При этом ответчик при обращении с заявлением об отсрочке не только не оспорил ненадлежащее качество предоставленного коммунального ресурса воды (в том числе по показаниям цветности), но и заявил о намерении в будущем предпринять меры к поставке коммунального ресурса надлежащего качества в соответствии с разработанным планом мероприятий по приведению качества горячей воды, передаваемой Интинской ТЭЦ потребителям г. Инты, требованиям санитарного законодательства.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В решении Сыктывкарского городского суда от 24.02.2014 № 2-169/2014 указано, что в 2011 году Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми проведена плановая проверка в отношении ОАО "ТГК-9", в ходе которой установлены факты подачи потребителям г. Инты горячей воды, качество которой не соответствует гигиеническим требованиям.

Решение Сыктывкарского городского суда от 24.02.2014 № 2-169/2014 ПАО "Т Плюс" до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Воркуте предоставлены данные результатов производственного контроля Интинской ТЭЦ филиала ПАО "Т Плюс" качества горячей воды в виде средних уровней показателей проб горячей воды после приготовления. Средние уровни показателей проб горячей воды после приготовления, отобранных в течение 2019 года, не соответствуют нормативам качества горячей воды по цветности – 72 град. при нормативном значении 20 град, по содержанию железа 1,15 мг/дм3 при нормативном значении 0,3 мг/дм3. Средние уровни показателей проб горячей воды после приготовления, отобранные в течение 2020 года, не соответствуют нормативам качества горячей воды по цветности – 83 град. при нормативном значении 20 град, по содержанию железа 1,28 мг/дм3 при нормативном значении 0,3 мг/дм3. Средние уровни показателей проб горячей воды после приготовления, отобранные в течение 2021 года, не соответствуют нормативам качества горячей воды по цветности – 65 град. при нормативном значении 20 град, по содержанию железа 1,16 мг/дм3 при нормативном значении 0,3 мг/дм3. Сведениями о результатах производственного контроля Интинской ТЭЦ филиала "Коми" ПАО "Т Плюс" за январь-апрель 2022 года не располагают.

Согласно п. 105, 106 раздела X Правил от 06.05.2011 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Пунктом 104 Правил от 06.05.2011 установлено, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Таким образом, на исполнителя прямо возложена обязанность фиксации качества поставляемой услуги.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

ПАО "Т Плюс" не представлено суду допустимых доказательств соответствия горячей воды в г. Инте требованиям санитарного законодательства, в связи с чем довод ответчика о не соответствии горячей воды санитарным нормам заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

За периоды в пределах срока исковой давности с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 следует исключить из расчета задолженности начисленные суммы за услугу "горячее водоснабжение-теплоноситель" в размере 3064,33 руб., поскольку доказательств того, что услуга "горячая вода - тепловая энергия" ответчику предоставлялась ненадлежащего качества суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 в общем размере 31581,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО "Т Плюс" за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 1799 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1147,45 руб. ((31581,61 - 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воловник Е. В. (паспорт <....>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____, за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 31581,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1147,45 руб.

Отказать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в удовлетворении исковых требований к Воловник Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____, за период 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 29.02.2020 и в размере, превышающем 31581,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>