Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-744/2023 от 10.02.2023

Дело № 2- 2136/2023

22RS0065-02-2023-000856-97

                                                     Заочное Решение

                              Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Ермолаеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору №1086786 от 15.09.2021 в размере 525 218 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 466 292 рубля 77 копеек, проценты в размере 58 925 рублей 41 копейка, ссылаясь на то, что во исполнение условий указанного договора Банк выдал кредит заемщику     в размере 500 000 рублей на срок 62 месяцев под 16,8 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, однако ответчик условия договора надлежаще не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы долга и расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчик требование Банка не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита, между истцом и ответчиком 15.09.2021      заключен кредитный договор № 1086786 на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей 16,8 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, по условиям которого заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 372 рубля 58 копеек, платежная дата 15 число месяца.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки на условиях кредитного договора.

Ответчик не оспаривал в ходе рассмотрения дела по существу факт заключения кредитного договора, как и факт получения денежной суммы по кредиту в указанном выше размере, как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Установленные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности, из которого следует, что кредит в размере 500 000 рублей предоставлен ответчику 15.09.2021, с 16.05.2022 ответчик стал допускать просрочку платежей по погашению кредита и процентов за пользование им.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 525 218 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 466 292 рубля 77 копеек, проценты в размере 58 925 рублей 41 копейка.

Расчет, представленный истцом судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, и принимается как правильный.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в полном объеме задолженность по кредитному договору в размере 525 218 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 466 292 рубля 77 копеек, проценты в размере 58 925 рублей 41 копейка.

      Как установлено из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика исходящим письмом от 14.11.2022 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением расторгнуть кредитный договор, а также погасить задолженность в срок не позднее 14.12.2022.

      Как следует из обстоятельств иска, требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

      Таким образом, поскольку судом достоверно установлено то, что ответчиком длительный период времени ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате процентов и возврату кредита, то ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку не осуществляя в установленные сроки длительный период времени платежи, кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, учитывая что досудебный порядок урегулирования спора в указанной части истцом соблюден.

К тому же факт просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, что имеет место в рассматриваемом случае, является самостоятельным основанием для расторжения договора (пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

     При таких обстоятельствах, кредитный договор № 1086786 от 15 сентября 2021 года.

           В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика суд взыскивает в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере, понесенном стороной истца, то есть в размере     1414 452 рубля 18 копеек (8 452 рубля 18 копеек по имущественным требования + 6 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1086786 от 15 сентября 2021 года.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) с Ермолаева Сергея Александровича (20.07.1985 г. рождения. место рождения г.Барнаул Алтайского края) задолженность по кредитному договору в размере 525 218 рублей 18 копеек; судебные расходы в размере 14 452 рубля 18 копеек.

         Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                 Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Верно, судья                       Н.Н. Лопухова

секретарь с/з                                                                   Ю.Т.Кошелева

По состоянию на 10.04.2023 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з                                                                    Ю.Т.Кошелева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2136/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула.