Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-148/2023

УИД-05RS0022-01-2023-001353-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 5 декабря 2023 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего -судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания Идрисовой П.М., с участием: государственных обвинителей – помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В., Абдулазизова М.А., защитника подсудимого – адвоката АО АК «Умаханова Р.А.» Умахановой Р.А., представившей удостоверение №1925 и ордер №130802 от 18.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДадаеваИсламидинаУмаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним общим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Кизилюртовского городского суда РД от 17.01.2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 26.05.2022 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

зная о решении мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт от 07 октября 2019 года о взыскании с него в пользу Дадаевой А.З. на содержание несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в РД и до совершеннолетия ребёнка, начиная с 11 сентября 2019 года, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, и наличии возбужденного 10 февраля 2020 года в отношении него исполнительного производства, будучи 01 сентября 2022 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, вступившему в законную силу 13 сентября2022 года, и являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, в период времени с 14 сентября 2022 года по 25 августа 2023 года умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда. По состоянию на 25 августа 2023 года у Дадаева И.У. образовалась задолженность по алиментам на общую сумму в размере 221630 рублей.

Таким образом, Дадаев И.У., своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 года, после ознакомления обвиняемого Дадаева И.У. с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

На судебном заседании подсудимый Дадаев И.У. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Умаханова Р.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель по настоящему делу не возражал против рассмотрения дела в отношении Дадаева И.У.в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, ходатайство последнего заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает двух лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, перешел к рассмотрению настоящего дела в особом порядке.

Обвинение внеуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Судом установлено, что Дадаев И.У., в нарушение решения мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт от 07 октября 2019 года, согласно которому он должен уплачивать алименты в пользу Дадаевой А.З. на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленных для детей по РД, с последующей индексацией, начиная с 11 сентября 2019 года и до совершеннолетия ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта 01 сентября 2022 года административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным и обоснованным обвинение в неуплате Дадаевым И.У. без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание в материалах дела справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд признает Дадаева И.У. вменяемым во время совершения преступления и подлежащего уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316УПК Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Из материалов дела усматривается, что преступление по настоящему делу Дадаев И.У. совершил 14.09.2022 года, по приговору от 17.01.2020 года освободился условно-досрочно 26.05.2022, срок погашения судимости после отбытия наказания составил 8 лет, которая не погашена и не снята, вследствие чего в действиях Дадаева И.У. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Дадаевым И.У. совершено преступление при рецидиве, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгое наказания.

Часть 1 ст.68 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Суд, исходя из требований ст.60-63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, мотива и способа его совершения, опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени его вины, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему самое строгое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73УКРФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд учитывает наличие наряду с обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - рецидивом, установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, и считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДадаеваИсламидинаУмаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФназначенное Дадаеву И.У. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Дадаева И.У. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленный этим органом срок.

Контроль за поведением условно-осужденнымДадаевым И.У. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: