Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-194/2023 от 07.08.2023

Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2023-003687-93

Дело № 1-194/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми     28 августа 2023 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова В.И.,

представителя потерпевшего С.К.В.,

подсудимого Свиридова Р.В.,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.Р.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов Р.В. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов Р.В., находясь на железнодорожной фитинговой платформе №, стоящей на железнодорожном пути № необщего пользования, примыкающего к путям общего пользования станции Сосногорск Северной железной дороги Республики Коми города Сосногорска, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно габаритного фонаря, отрезал с помощью ножа электрический провод, соединяющий указанный фонарь с корпусом специализированного рефрижератора прицепа <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. Однако действия Свиридова Р.В. заметил Р.А.Ю, Далее Свиридов Р.В., осознавая, что преступность его действий очевидна для Р.А.Ю,, игнорируя попытку последнего остановить его, открыто похитил габаритный фонарь, стоимостью 2 064 рубля 33 копейки.

В результате преступных действий Свиридова Р.В. ООО «АЛЛЮР» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Свиридова Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего С.К.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба, претензий к подсудимому ООО «АЛЛЮР» не имеют.

Подсудимый, его защитник согласны с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из сведений о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, следует, что <данные изъяты>

Согласно материалам дела, Свиридов Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней степени тяжести, он полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, оказал активное содействие органам предварительного расследования, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Суд полагает, что исправительное воздействие на подсудимого может быть оказано и посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Свиридова Р.В. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего С.К.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С.Р.В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон.

С.Р.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свиридова Р.В. отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Аксютко