Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2023 ~ М-801/2023 от 05.04.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000993-96

Гражданское дело № 2-1293/2023

Мотивированное решение изготовлено

18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1293/2023 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Новожилову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» к Новожилову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Новожиловым А.Ю. заключен кредитный договор №... от 30.10.2018, по договору образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательства предоставлен автомобиль Фольксваген Тигуан.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с Новожилова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 69 817,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 295 руб.

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» согласно отчета об отслеживании отправления извещение вручено 03.05.2023, ответчик Новожилов А.Ю. по адресу (место расположения обезличено), подтвержденный как место регистрации ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Новожиловым А.Ю. заключен кредитный договор №... от 30.10.2018 (далее кредитный договор), на сумму 407 540,68 руб. на срок 48 мес. под 20% годовых. Размер ежемесячного платежа 12418,74 руб. (кроме последнего), дата платежа по графику (преимущественно 1 число каждого месяца). В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщиком передан в залог банку автомобиль ....

Согласно общедоступных сведений на сайте www.reestr-zalogov.ru 31.10.2018 зарегистрирован залог автомобиля ..., залогодатель Новожилов А.Ю., залогодержатель АО «Кредит Европа Банк».

Кредитный договор заключен на основании индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита.

Заемщик допускал просрочку исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с 30.10.2018 по 20.02.2023. Банк потребовал возврата просроченной задолженности в размере 78 058,68 руб. по состоянию на 07.02.2023 в досудебной претензии. Право на досрочное истребование суммы долга предусмотрено как законом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и кредитным договором.

По расчету задолженности по состоянию на 20.02.2023 общий долг 69 817,66 руб., в том числе основной долг 61208,84 руб., просроченные проценты 3011,46 руб., проценты на просроченный основной долг 5597,36 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению, ответчиком не оспорен, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Автомобиль является предметом залога, банк является залогодержателем, залог обеспечивает требования банка по погашению заемщиком задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Судом установлено, что заемщиком допущена просрочка нарушения обязательства по кредитному договору (просрочка последних 6 ежемесячных платежей с 01.06.2022 до 01.11.2022), периодические платежи своевременно не вносились к моменту обращения в суд более 3 раз подряд в течение 12 месяцев, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога автомобиль ..., имеются.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8295 руб. (платежное поручение №54489 от 22.02.2023). Иск удовлетворен в полном объеме, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новожилова Александра Юрьевича (...) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору №... от 30.10.2018 в размере 69 817 руб. 66 коп., в том числе основной долг 61208 руб. 84 коп., просроченные проценты 3011 руб. 46 коп., проценты на просроченный основной долг 5597 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8295 руб., всего 78 112 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Новожилова Александра Юрьевича по кредитному договору №... от 30.10.2018 с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                 Морозова И.В.