Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-502/2022 от 15.08.2022

Дело № 4/16-502/2022

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                       15 сентября 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Вшивцева Д.А.

представителя исправительного учреждения Насибова Д.Э.

осужденного    Геффеле С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Геффеле С.К., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Геффеле осужден по приговору <...> от 22.11.2018 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии <...> от 04.03.2019 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Геффеле обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, просил заменить наказание более мягким видом наказания.

Представитель исправительного учреждения и прокурор не согласились с заявленным ходатайством.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Из представленных материалов следует, что осужденный Геффеле отбыл более ? части срока наказания. Отбывает наказание в обычных условиях. Работает. Посещает мероприятия воспитательного характера. Посещает культурно-массовые мероприятия. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения. Разовые поручения выполняет. Внешне опрятен. По характеру спокоен.

Заслужил семь поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, в кружковой деятельности не участвует, более того, в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, последнее взыскание от июня 2021 года, все взыскания не являются действующими, однако данное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве обстоятельства негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Геффеле даже в условиях постоянного контроля за ним.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания хотя и является одним из условий, предусмотренных ст. 80 УК РФ, для возможности смягчения наказания, но не может быть определяющим при разрешении данного вопроса без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для смягчения осужденному Геффеле наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения наказания Геффеле, поскольку он подтверждается представленными суду материалами, в частности количеством допущенных нарушений, которые прекратил допускать не так давно.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Геффеле С.К. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                     В.А. Морозова