Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-121/2024 от 23.04.2024

Материал № 4/17-121-2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                                                   г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И.В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Баландиной Е.А.,

при помощнике судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

ПИНАЕВА Д.В.

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 26.12.2023 года, вступившего в законную силу 11.01.2024 года, Пинаев Д.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока на Пинаева Д.В. возложено исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в течение испытательного срока пройти лечение от наркомании. Также указанным выше приговором с осужденного Пинаева Д.В. в пользу ИП К. в возмещение материального ущерба взыскано 23 378 рублей 28 копеек; в пользу ИП Я. – 14 699 рублей 99 копеек.

23.04.2024 года начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершинина Т.В. обратилась в суд с представлением о продлении Пинаеву Д.В. испытательного срока на 2 месяца, и возложении дополнительной обязанности: принять меры к занятости путем обращения в ЦЗН Кировского района г. Перми.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Баландина Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила. Ходатайство о продлении осужденному Пинаеву Д.В. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности поддержала.

Осужденный Пинаев Д.В., извещенный по указанному в представлении о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности месту жительства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в свое отсутствие, указав, что с представлением ознакомлен и согласен.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Лежнева И.В. в судебном заседании считает, что имеются все основания для продления осужденному Пинаеву Д.В. испытательного срока и возложения на него дополнительных обязанностей, указанных уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку Пинаевым Д.В. нарушены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Пинаева Д.В., судья приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из личного дела осужденного Пинаева Д.В. следует, что с 29.01.2024 года Пинаев Д.В. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания ему разъяснены 31.01.2024 года, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни явки для регистрации – третий вторник каждого месяца.

Согласно материалам личного дела осужденного, установлено, что осужденный Пинаев Д.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 16.04.2024 года.

Из объяснения Пинаева Д.В. от 17.04.2024 года установлено, что уважительных причин неявки на регистрацию не имеется, что к выплате ущерба осужденный не приступил, об обязанности и необходимости возмещения ущерба знал, какие-либо действия для возмещения ущерба не предпринимал. Кроме того, к обязанности пройти курс лечения от наркомании не приступил, факт нарушений признает.

За допущенные нарушения Пинаеву Д.В. в соответствии со ст. 190 УИК РФ 17.04.2024 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, в целях исправления осужденного Пинаева Д.В. в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 26.12.2023 года, для усиления контроля за его поведением и предупреждения совершения им вновь противоправных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ судья полагает необходимым продлить Пинаеву Д.В. испытательный срок на два месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей, и в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ возложить на Пинаева Д.В. дополнительную обязанность: принять меры к занятости путем обращения в ЦЗН Кировского района г. Перми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 23.04.2024 года в отношении Пинаева Д.В. удовлетворить.

Пинаеву Д.В., испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 26.12.2023 года, продлить на два месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей, и возложить дополнительную обязанность: принять меры к занятости путем обращения в ЦЗН Кировского района г. Перми.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      Л.А. Гунченко