Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2019 от 08.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора <адрес> ФИО15, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО16, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>иния,<адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, инвалида 2 гр., временно не работающего, ранее не судимого (погашены),обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2ст.158, п. «в» ч.2ст.158, п. «в» ч.2ст.158, ч.1ст.159, ч.1ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 примерно в конце августа или в первой половине сентября 2018 года, точная дата и время следствием не установлено, находясь на земельном участке, принадлежащем Потерпевший №3, расположенном на территории СНТ «Надежда» <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются для иных лиц тайными, совершил кражу 2 металлических киосков, общей стоимостью 24000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «Надежда» 2 линия <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются для иных лиц тайными, совершил кражу 12 единиц 12-ти метровых металлических труб диаметром 76 мм. и 120 метров металлических труб диаметром 57 мм., общей стоимостью 60000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время следствием не установлено, находясь на земельном участке, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный на территории СНТ «Надежда» по <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются для иных лиц тайными, совершил кражу металлической цистерны, принадлежащей Потерпевший №2, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в январе 2018 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории кирпичного завода, расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, обещая поставить красный кирпич для строительства, заранее зная, что у него нет кирпича для реализации, вошел в доверие к Потерпевший №4 и получил от него денежные средства в размере 60000 рублей под предлогом поставки красного кирпича в количестве 15000 штук в течении одной недели и не выполнил свои обязательства по поставке кирпича, полученные деньги потратил на свои нужды, чем причинил ФИО11 ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, возле домовладения № по пр.И.Шамиля, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции, при личном досмотре в правом кармане брюк. Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуаной (Каннабис) массой 19,82 гр., относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь на втором этаже торгового комплекса «Миркато», расположенного по <адрес>«в» <адрес> Республики Дагестан в магазине «Спорт-мастер», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предварительно сняв магнитные бирки в раздевалке магазина, совершил кражу, футболки фирмы «Men"s» стоимостью 846,61 рублей, и мужских брюк фирмы «Nike Men"s», стоимостью 2117,80 рублей, принадлежащих ООО «Спорт-мастер», чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 2964,41 рублей.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, после консультации с адвокатом, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО14, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО15, адвокат ФИО16 и потерпевший Потерпевший №3 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 Т.З. не явившись в суд, отправил заявление о рассмотрении дела в особом порядке и без его участия.

Потерпевшие ФИО8 М.Ш., ФИО6 К.М. и АдФИО11 не явились в суд, по телефону сообщили, что не желают участвовать в суде, просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по п. «в»ч.2ст.158, п. «в»ч.2ст.158, п. «в»ч.2 ст.158, ч.1ст.159,ч.1ст.228 и ч.1ст.158 УК РФ.

По настоящему делу приговором Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в»ч.2ст.158, п. «в»ч.2ст.158, п.»в»ч.2 ст.158, ч.2 ст.159,ч.1ст.228 и ч.1ст.158 УК РФ на основании ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний не отбытых частей по приговорам Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000р. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 оставлено без изменения. В порядке ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление тоже суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены по кассационному представлению заместителя прокурора РД, дело направлено в суд на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При новом рассмотрении дела установлено, что ФИО1 следственными органами предъявлено обвинение по ч.1ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО12 на сумму 60000 рублей, со ссылкой на мошенничество- то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. В такой же формулировке составлено и обвинительное заключение.

Суд не вправе ухудшить положение обвиняемого и в зависимости от установленного судом обстоятельств, судом исключены из обвинения по этому эпизоду ссылку на злоупотребление доверием, приобретение права на чужое имущество и признак причинение значительного ущерба. С учетом этого действия ФИО1 судом в этой части квалифицированы по ч.1ст.159 УК РФ.

Кроме этого, из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1ст.228 УК РФ следует, что он в неустановленное следствием время, направляясь с <адрес> в <адрес> незаконно подобрал с дороги пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана весом 19.82 гр. В ходе судебного заседания не установлено время и место его приобретения, не установлено это и следственными органами. В этой связи, судом исключено из этого эпизода признак - приобретение.

Приговор Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был осужден по ч.2ст.158 (3 эпизода) с отменой условного осуждения по приговору Советского районного суда и назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения изменен Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ со смягчением назначенного наказания и освобождением от наказания в связи с его отбытием, а приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности с которым было назначено наказание ФИО1 приговором Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен с направлением на новое рассмотрение. Заново дело Каспийским городским судом не рассмотрено на момент вынесения настоящего приговора.

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершены в период с января по первое половина сентября 2018, то есть до вынесения указанных выше приговоров Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения данных преступлений судимости его погашены в установленном законом порядке и в силу ст. 86 УК РФ он считает не судимым. Действия ФИО1 не образует рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в суде вину признал, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, является инвали<адрес> гр., женат, имеет на иждивении жену и троих детей, двое из которых малолетние, что в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1ст.61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами, учитывающимися судом при назначении наказания. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, либо положений ч.6ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, личность виновного, признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его инвалидность, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам статей 56, п. «а» ч.1 ст.58, ч.1 ст. 62 и ч.2ст.69 УК РФ, без применения дополнительного наказания, как ограничение свободы.

Потерпевшими по делу Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 соответственно 60000 рублей и 24000 рублей, которые признал ответчик. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №3), п. «в»ч.2ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №2), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1.ст.228 УК РФ и ч.1ст.158 УК РФ.

Назначить наказания:

- по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №3)- 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №1) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду совершения кражи Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч)рублей;

- по ч.1.ст.228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1ст.158 УК РФ – штраф в размере 5000 (пять) тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 17,72гр., находящееся на хранении в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, смывы с рук, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> линия,<адрес>, в пользу Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-е, в счет возмещения ущерба 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул.,<адрес> линия,<адрес>, в пользу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> корп. А кВ.17, в счет возмещения ущерба 24000 (двадцать четыре тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров