Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 14.07.2023

Дело №1-166/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000665-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  19 октября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района Гужва А.П.,

подсудимой Матвеенко А.В.,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеенко Анастасии Владимировны, <данные изъяты> судимой 04.04.2023 Шушенским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, постановлением Шушенского районного суда от 15.06.2023 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеенко А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.В.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22.05.2023 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Матвеенко А.В. и М.В.А. находились в доме по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Матвеенко А.В. и М.В.А. произошла словесная ссора, вызванная взаимными упреками и оскорблениями. В ходе ссоры Матвеенко А.В. на почве личных неприязненных отношений, решила причинить М.В.А. телесные повреждения, в том числе те, которые могут повлечь причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью Матвеенко А.В. 22.05.2023 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении веранды дома по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе тех, которые могут повлечь причинение М.В.А. тяжкого вреда здоровью, и желая этого, Матвеенко А.В., действуя умышленно и целенаправленно, взяла в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, расположенный на холодильнике, используя его в качестве оружия, клинком данного ножа нанесла М.В.А. не менее одного удара в область передней брюшной стенки слева, после чего вытащила нож из тела М.В.А. Своими умышленными действиями Матвеенко А.В. причинила М.В.А. телесное повреждение в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Матвеенко А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в части, пояснила, что она оборонялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Матвеенко А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Матвеенко А.В., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, пояснившей следователю, что 22.05.2023 в вечернее время после ссоры в доме М.В.А. она нанесла ему один удар ножом по телу, причинив ему телесные повреждения. 20.05.2023, М.В.А. причинил ей телесные повреждения, нанес рану ножом по ноге (том 1 л.д.205-209).

Явкой с повинной Матвеенко А.В., в которой она сообщает о причинении ею телесных повреждений М.В.А. (том 1 л.д.39).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего М.В.А., пояснившего на предварительном следствии, что 22.05.2023 в вечернее время после ссоры в его доме Матвеенко А.В. нанесла ему один удар ножом по телу, причинив телесные повреждения. Матвеенко А.В. в этот день он телесные повреждения не причинял, и не хотел причинять (том 1 л.д.104-108).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.А.А., пояснившего на предварительном следствии, что 22.05.2023 в вечернее время пришел сын М.В.А., у него была рана в области живота, вызвали сотрудников скорой помощи (том 1 л.д.132-137).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.Н.Н., пояснившей на предварительном следствии, что 22.05.2023 в вечернее время пришел ее сын М.В.А., у него была рана в области живота, вызвали сотрудников скорой помощи. М.В.А. пояснил, что рану ему причинила Матвеенко А.В. Она подошла на улице к Матвеенко А.В., забрала у нее нож (том 1 л.д.141-147).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля И.В.С., пояснившего на предварительном следствии, что 22.05.2023 выезжал как фельдшер скорой ОСМП по сообщению о ножевом ранении, на месте оказали медицинскую помощь М.В.А. и увезли его КГБУЗ «Минусинская РБ» (том 1 л.д.151-154).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Е.Ж.Б., пояснившей на предварительном следствии, что 22.05.2023 она выезжала как фельдшер скорой ОСМП по сообщению о ножевом ранении, на месте оказали медицинскую помощь М.В.А. и увезли его КГБУЗ «Минусинская РБ». М.В.А. пояснил, что рану ему причинила Матвеенко А.В. (том 1 л.д.157-160).

Выпиской из КУСП № от 22.05.2023, согласно которой в телефонном режиме поступило сообщение от Б.Н.В. о том, что оказана медицинская помощь М.В.А., ножевое ранение, жена нанесла удар ножом (том 1 л.д.15).    |

Рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» Л., согласно которому 23.05.2023 в 00 часов 10 минут в телефонном режиме поступило сообщение от медицинского работника о том, что 23.05.2023 оказана медицинская помощь М.В.А. (том 1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которого было установлено место преступления - дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято три следа рук, фрагмент поролона с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.21-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, в ходе которого был осмотрен дом по адресу <адрес>, в котором был обнаружен и изъят металлический кухонный нож (том 1 л.д.30-34)

Протоколом    получения    образцов    для    сравнительного исследования от 26.05.2023, согласно которого у М.В.А. был получен образец крови (том 1 л.д.43-45).

Протоколом    получения    образцов    для    сравнительного исследования от 26.05.2023, согласно которого у Матвеенко А.В. был получен образец крови (том 1, л.д.46-48).

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, в ходе которого были осмотрены нож, фрагмент поролона с пятном бурого цвета, три фрагмента следов пальцев рук, образцы крови (том 1 л.д.91-101).

Заключением эксперта №85 от 06.06.2023, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Шушенская РБ» и в КГБУЗ «Минусинская РБ» 23.05.2023 у М.В.А. было выявлено повреждение в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, которое характерно для однократного воздействия предмета (орудия) со свойствами колюще-режущего, в том числе и клинка ножа. Указанное повреждение могло быть причинено и в сроки, указанные в постановлении, и согласно пункту 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанное повреждение могло быть причинено в результате однократного воздействия лезвия ножа, с точкой приложения силы, расположенной в области передней брюшной стенки слева (том 1 л.д.52-53).

Заключением эксперта №696 от 13.06.2023, согласно которого кровь потерпевшего М.В.А. принадлежит к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемой Матвеенко А.В. относится к 0?? группе. На представленном на экспертизу ноже обнаружены следы крови человека, полученные результаты не исключают происхождение обнаруженных следов крови от потерпевшего М.В.А. (том 1 л.д.66-68).

Заключением эксперта №108 от 16.06.2023, согласно которого на след пальца руки, откопированный на фрагмент дактилоскопической пленки №1, оставлен ФИО2 (том 1 л.д.81-83).

Заключением эксперта №109 от 20.06.2023, согласно которого представленный на экспертизу нескладной нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том 1 л.д.88-89).

Согласно заключению комиссии экспертов №502 от 21.06.2023 Матвеенко А.В. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> и обнаруживала таковые в момент инкриминируемого ей деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертной расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на ее способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом ее действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Матвеенко А.В. в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.74-76).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Судом были исследованы доводы защиты, подсудимой Матвеенко А.В. о ее невиновности, о том, что она защищалась. Однако данные доводы не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей, фактов оговора подсудимой не установлено. Сама Матвеенко А.В. не отрицает, что нанесла удар ножом по телу М.В.А. Судом установлено, что у Матвеенко А.В. был мотив совершить преступление, так как между ними возникла ссора, ранее, 20.05.2023, М.В.А. причинил ей телесные повреждения. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Матвеенко А.В. в состоянии необходимой обороны не находилась, так как действовала умышленно, нанося удары ножом по телу потерпевшему М.В.А., какие-либо действия, направленные на причинение ей телесных повреждений, Мусиным В.А. 22.05.2023 не совершались. Матвеенко А.В. беспрепятственно могла избежать конфликт, покинуть дом. Данные доводы защиты суд расценивает как способ избежать Матвеенко А.В. уголовной ответственности.

Таким образом, вина Матвеенко А.В в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для переквалификации судом не установлено.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвеенко А.В.: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Матвеенко А.В. отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Матвеенко А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеенко Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Матвеенко Анастасии Владимировне наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Шушенского районного суда от 4 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент поролона, фрагменты следа пальцев рук, образцы крови, марлевые тампоны, дактокарту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 9 ноября 2023 года