Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2021 (2-1260/2020;) ~ М-1266/2020 от 17.12.2020

    86RS0010-01-2020-002906-17                                                                                                                     Мотивированное решение

                                                                                                                                                                                         изготовлено 24.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                                 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

          при секретаре Калганове А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2021 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Кузнецову В.М. и Ростовщиковой Ю.А. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Кузнецову В.М. и Ростовщиковой Ю.А. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременный возврат займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от 20.07.2018 г. Кузнецову В.М. был выдан займ в сумме – 200 000 руб. Срок возврата заемных средств по договору установлен до 19.07.2021 г. с ежемесячной уплатой займа и процентов за пользование им, согласно плану возврата займа и уплаты процентов, плата за пользование займом определена в размере 17,7 % годовых. Кузнецов В.М., за период с 20.07.2018 г. по 20.11.2020 г., произвел три платежа: в сумме 131 314,95 руб. который был засчитан истцом в счет погашения долга по уплате возврата займа; в сумме 53 963,05 руб. который был засчитан истцом в счет погашения долга и процентов за пользование займом; в сумме 1 502 руб. был засчитан истцом в счет погашения долга, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. В связи с неисполнением своих обязательств Кузнецовым В.М., в соответствии с п. 26 Договора, истец 17.09.2020 г. направил в адрес Кузнецова В.М. требование о досрочном возврате сумм займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме и уплаты штрафов. Согласно условиям Договора, установлено, что в случае, если Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату займа в срок, он уплачивает штраф в размере 1,66% от суммы просроченной задолженности. Исполнение обязательств ответчиком Кузнецовым В.М., по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством Ростовщиковой Ю.А., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кузнецова В.М. договору займа. Заемщиком не исполнено требование, поэтому истец просит о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа в сумме – 71 161,28 руб. (68 685,05 руб. – долг по основному займу, 1 113,23 руб. – проценты за пользование займом, 1 363 руб. – штраф), проценты за пользование займом из ставки 17,7 % годовых от суммы остатка задолженности по займу в сумме 68 685,05 руб., начиная с 21.11.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 2 334,84 руб.

Представитель истца Бабенов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Кузнецов В.М. и Ростовщикова Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что на основании договора займа от 20.07.2018 г. №, истцом Кузнецову В.М. был выдан займ в сумме 200 000 руб.

Срок возврата заемных средств по договору установлен до 19.07.2021 г. с ежемесячной уплатой займа и процентов за пользование им, согласно плану возврата займа и уплаты процентов, плата за пользование займом определена в размере 17,7 % годовых

По условиям договора, в нарушение обязательств по возврату займа в срок, заемщик обязан уплатить штрафную неустойку размере 1,66 % от суммы просроченного платежа.

Займ был предоставлен ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2018 г. После получения займа Кузнецовым В.М. не исполняет предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов. За заёмщиком числится следующая задолженность: долг по основному займу – 68 685,05 руб.; проценты за пользования займом – 1 133,23 руб.; штраф – 1 363 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 26 Договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно Дополнительного соглашения № 1), займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом.

Согласно п. 4 Договора займа предусмотрена процентная ставка 17,7 % (1,48 % в месяц) рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа.

В соответствии с п. 2, 6 и 8 Договора займа, заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК».

На основании п. 12 Договора займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Согласно п. 26 Договора займа, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма в размере 200 000 руб. была выдана истцом заемщику 20.07.2018 года, что сторонами оспорено не было.

В нарушение условий договора потребительского займа, Заемщик не в полном размере производил выплаты в счет возврата долга и уплате процентов за его пользование, что подтверждается журналом погашения займа, расчетом задолженности, представленными стороной истца и не опровергнутых ответчиками в установленном порядке.

Исполнение обязательств ответчиком Кузнецовым В.М., по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством Ростовщиковой Ю.А., которая согласно Договору поручительства № от 20.07.2018 г. и согласию поручителя от 20.07.2018 г., обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кузнецовым В.М. по договору займа № от 20.07.2018 г.

В связи с неисполнением условий договора потребительского займа в адрес заемщика, ответчиком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате штрафов, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Ростовщиковой Ю.А., как поручителю, истцом 17.09.2020 г. было направлено уведомление о том, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, вследствие чего истец оставляет за собой право на обращение в суд с требованием о досрочном взыскании сумы долга в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 Договорам поручительства № от 20.07.2018 г., заключенного между КПК «Ренда ЗСК» (займодавец) и Ростовщиковой Ю.А. (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Кузнецовым В.М. всех её обязательств по Договору займа № от 20.07.2018 г.

Согласно п. 2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере – 71 161,28 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу установленного правового регулирования граждане и юридические лица свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Пунктами 2, 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 4 Договора займа № от 20.07.2018 г. стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, при заключении договора ответчик был согласен с условиями предоставления займа, с предложениями по внесению изменений в условия договора к истцу не обращался.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно указанная задолженность по договору займа № от 20.07.2018 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 334,84 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Кузнецову В.М. и Ростовщиковой Ю.А. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова В.М. и Ростовщиковой Ю.А. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере – 71 161,28 руб., проценты исходя из ставки 17,7 % годовых от суммы остатка задолженности по займу в размере 68 685,05 руб., начиная с 21.11.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 20.07.2018 г., почтовые расходы в сумме 529,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 334,84 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

.

.

Судья                                        К.В. Мишенькина