Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2843/2022 от 15.02.2022

Судья: Бахышев И.Х.         апелляционное производство №33-2843/2022

                                         номер дела в суде первой инстанции 2-909/2021

                                                              УИД: 63RS0004-01-2021-002539-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                    г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Мельниковой О.А., Шельпук О.С.,

При секретаре Зенкевиче В.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеева К.М. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 27 декабря 2021г., которым постановлено:

«Уточненный иск удовлетворить.

Восстановить Гордеевой В.И. и Гордееву А.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения ответчика Гордеева К.М. и его представителя Шевелёву Л.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеева В.И. и Гордеев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области о восстановлении срока принятия наследства.

В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которая при жизни завещала свою квартиру, расположенную по <адрес>, сыну – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ скончался и не успел оформить наследственное имущество. Срок для принятия имущества, причитающегося ФИО1 после смерти его матери для настоящих наследников пропущен в связи с юридической неграмотностью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд (с учетом уточнений) восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав причины пропуска указанного срока в силу своей неграмотности - уважительными.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 13.12.2021г. по заявлению Гордеева К.М., произведена замена ответчика - администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области на Гордеева К.М.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Гордеев К.М. просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцы пропустили без уважительных причин установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального районам Безенчукский управления ЗАГС Самарской области.

02.06.2021г. Гордеев К.М., обратился к нотариусу Безенчукского района Самарской области - ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти его матери – Гордеевой К.М.

Как следует из наследственного дела №264/2021, заведенного нотариусом Безенчукского района Самарской области - ФИО13 02.06.2021г., наследником имущества умершей ФИО10 – квартиры №, расположенной по <адрес>, по завещанию является ее сын - ФИО1, что подтверждается завещанием от 11.10.2011г., удостоверенным нотариусом г.Чапаевска ФИО11

16.05.2021г. ФИО1 скончался, не успев принять наследство матери по завещанию, в связи с болезнью.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 приходился Гордеевой В.И. – мужем, Гордееву А.А. - отцом.

09.11.2021г. нотариусом Безенчукского района Самарской области - ФИО13 после смерти ФИО1 по заявлению Гордеевой В.И. заведено наследственное дело №, наследственное имущество: ? доля в праве собственности на жилое помещение, находящееся по <адрес>, транспортное средство марки LADA 2107, 2010 года выпуска.

19.11.2021г. Гордеева В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о намерении восстановить пропущенный шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО10 наследникам разъяснено о праве обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в порядке трансмиссии, если суд признает причины пропуска указанного срока уважительными.

Как следует из пояснений Гордеевой В.А., отраженных протоколе судебного заседания от 27.12.2021г., свекровь ФИО10 проживала в селе Залесье, и за ней постоянно осуществлялся уход, после ее смерти муж – ФИО1 не успел оформить наследство по завещанию, поскольку сильно болел и практически сразу скончался после смерти матери. После обращения к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа – Гордеева А.М., разъяснено о пропуске срока принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По правилам ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, заявитель выражает несогласие с восстановлением судом первой инстанции истцам срока для принятия наследства.

Между тем, в протоколе судебного заседания от 27.12.2021г. истец неоднократно просила о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга – ФИО1

Принимая во внимание, что истцами не пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д. 40), судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение суда не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 27 декабря 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеева К.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

          Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.03.2022 г.

Председательствующий:

Судьи: