Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2020 ~ М-757/2020 от 22.04.2020

Дело №2-873/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000935-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         23 июня 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 гражданское дело №2-873/2020 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 руб. под 20,9% годовых. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства ответчика по договору не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата>, а именно: взыскан основной долг в размере 686 532,13 руб., проценты в размере 89 463,26 руб., неустойка в размере 73 011,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 690 руб. Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу истца.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 52 107,22 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 24 695,60 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 575 567,40 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 575 567,40 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5 468 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, пояснила, что <дата> между ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК») и ФИО1 были подписаны ряд документов о том, что на дату подписания мирового соглашения все обязательства исполнены в полном объеме, кредитор претензий материального правового характера к указанной задолженности не имеет. Было подписано мировое соглашение, акт приема-передачи денежных средств, справка о погашении задолженности, при этом ООО «ЮСБ» направило в службу судебных приставов заявление об отзыве исполнительного листа, судебным приставом было вынесено постановление о возврате исполнительного документа и прекращении исполнительного производства. На <дата> по указанному кредитному договору обязательства ответчика исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения *** ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на получение кредита «Потребительский» в сумме 700 000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев без обеспечения.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, ответчик ФИО1 должен ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 849 006 руб. 86 коп., из которой: 686 532 руб.13 коп. – просроченный основной долг, 89 463 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 73 011 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку платежей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11690 руб. 06 коп., а всего по делу: 860 696 руб. 92 коп.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата>, ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> общая сумма уступаемых прав по должнику ФИО1 составляет 783130,92 рублей.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> произведена замена выбывшей в результате уступки прав (требований) стороны взыскателя ООО «Сбербанк России»», его правопреемником ООО «ЮСБ», на стадии исполнительного производства в установленном решении суда правоотношении по делу *** по иску ОАО «Сбербанк России»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», <дата> указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключено мировое соглашение, по условиям которого задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> составляет 422 219,89 руб. Кредитор предоставляет должнику льготу по уплате задолженности и уменьшает размер задолженности до 316 665 руб., которые должник оплачивает наличными денежными средствами в офисе кредитора в день подписания соглашения.

Из справки от <дата>, подписанной директором ООО «ЮСБ» ФИО3 следует, что ООО «ЮСБ» подтверждает, что задолженность ФИО1 по решению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> погашена в полном объеме. Кредитор претензий материального правового характера к указанной задолженности не имеет.

<дата> ООО «ЮСБ» обратилось в Кирово-Чепецкое МРО УФССП России по <адрес> с заявлением об отзыве исполнительного листа без исполнения.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>, о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору *** от <дата> исполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «НБК» исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходом и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:                     Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020 года.