Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 28.04.2022

УИД 68RS0№-63

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2022 года        

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Дементьева А.Ю.,

подсудимой Ивановой Любови Владимировны,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №ф-6№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВОЙ ЛЮБОВИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев (11.08.2021г. снята с учета в связи с истечением испытательного срока).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Иванова Л.В. совершила незаконную розничную продажу спи-ртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Моршанского районного суда <адрес> Иванова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнялось по ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты указанного штрафа. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Иванова Л.В., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении п.1 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в занимаемом ей домовладении по адресу: <адрес>, незаконно продала 1,0 литр спиртосодержащей жидкости за 140 рублей ФИО3 Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данная жидкость является спиртным напитком домашней выработки - самогоном - крепостью 39,4 % объемных. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Подсудимая Иванова Л.В. с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено ею после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

В отношении подсудимой Ивановой Л.В. у суда не имеется сведений, свидетельствующих о ее психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Л.В. по ст. 171.4 УК РФ – как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.При определении вида и меры наказания подсудимой Ивановой Л.В., суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Иванова Л.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимой Ивановой Л.В., суд установил, что она ранее судима (л.д.54), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не состоит (л.д. 60,61,62), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновную, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину Иванова Л.В. признала, в содеянном раскаялась, уйти от ответственности не пыталась.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой Ивановой Л.В., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Иванова Л.В. ранее судима, в том числе за аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, настоящее преступление ею совершено в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что Иванова Л.В. осознала свою вину, раскаялась в содеянном, является пенсионеркой по возрасту, вдова, за период отбытия испытательного срока по приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на неё по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполняла добросовестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по предыдущему приговору.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимой преступления, а также данных о личности Ивановой Л.В., ее возраста, материального положения, состояния здоровья, отсутствия ограничений к труду, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания, тогда как иной вид наказания в виде штрафа, не обеспечит достижения целей уголовного наказания. Суд полагает, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Ивановой Л.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.В. снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с окончанием испытательного срока, то есть, фактически испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ею отбыт.

Тем не менее, настоящий приговор и приговор Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Ивановой Л.В. положений ст.73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВУ ЛЮБОВЬ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной Ивановой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Настоящий приговор и приговор Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра с содержанием внутри спиртосодержащей пищевой продукцией, хранящеюся в камере хранении вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу;

- компакт диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Иванова Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ее защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья                          О.В. Малахова