Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2023 ~ М-154/2023 от 02.02.2023

М-154/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 03 февраля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами АО «Банк Р. С.» к Молчановой Е. А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с Молчановой Е. А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в размере 56 065 руб. 91 коп., а также сумму госпошлины в размере 1881 руб. 98 коп.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Р. С.» п.11.9,все споры, возникающие между Сторонами из Договора в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка, подразделения представительства Банка).

Согласно выписки ЕГРЮЛ АО «Банк Р. С.» находится по адресу: <адрес>

На территории <адрес> РМЭ Банка, представительства Банка, подразделения представительства Банка не имеется

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.

Соглашение о территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд возвращает исковое заявление АО «Банк Р. С.» ввиду его неподсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Молчановой Е. А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, расходов по госпошлине, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Разъяснить, что с данным иском АО «Банк Р. С.» необходимо обратиться в суд по месту нахождения Банка(представительства Банка, подразделения представительства Банка).

Направить копию определения и заявление, с приложенным материалом заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл, через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.