Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2023 ~ М-59/2023 от 22.02.2023

Копия                                             Дело № 2-184/2023

24RS0008-01-2023-000075-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                   пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика Казак В.Ю.,

представителя ответчика Ивасина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёновой А. ИвА. к Казак В. Ю. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

            Семёнова А.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 36 кв.м и земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Соседом по огороду является Казак В.Ю., на границе с участком Семёновой А.И. около бани расположена теплица ответчика на расстоянии менее одного метра, что создает угрозу гниения бревен бани. Согласно правил СНиП 30-02-97 и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории садоводческих объединений граждан, здания и сооружения» минимальное расстояние от теплицы должно быть один 1 м от забора, 8 м от других сооружений и 12 м от деревянных построек, то есть теплица должна быть расположена не менее 12 м от бани истца. Семёнова А.И. обратилась к Казак В.Ю. с претензией о переносе теплицы в другое место, поскольку во время дождей, таяния снега образуется болото. В добровольном порядке требования не исполнены. Просит суд обязать Казак В.Ю. снести самовольно возведенную теплицу, расположенную рядом с баней Семёновой А.И.

В судебное заседание Семёнова А.И. и ее представитель Семёнова Е.В., не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.

До начала судебного разбирательства от истца Семёновой А.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик Казак В.Ю. и ее представитель <данные изъяты> не возражали о прекращении производства по гражданскому делу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как было установлено судом, отказ истца от иска заявлен добровольно, поскольку у истца отпали основания для обращения в суд в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ Семёновой А.И. от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семёновой А. ИвА. от искового заявления к Казак В. Ю. о сносе самовольной постройки.

Производство по делу по иску Семёновой А. ИвА. к Казак В. Ю. о сносе самовольной постройки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

           Председательствующий:                          Т.Н. Лактюшина

           Копия верна:

           Судья                                                              Т.Н. Лактюшина