Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2014 ~ М-171/2014 от 17.03.2014

Мотивированное решение изготовлено «25» апреля 2014 года

Дело №2-238/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги             «23» апреля 2014г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием истца П., представителя истцов Б. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2014 по исковому заявлению П., П. к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

П., П. обратились в суд с иском к администрации г. Нижние Серги о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнесергинского районного совета народных депутатов было решено отвести земельный участок площадью 1 000 кв.м. П. для строительства жилого дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между П. и Нижнесергинским районным советом народных депутатов в лице начальника БТИ был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Строительство дома было окончено в 2001 году.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер. После его смерти открылось наследство: автомобиль и денежная компенсация, которое было принято детьми умершего, П. и П.

Оформить право на вышеуказанный дом истцы не смогли, так как дом не был зарегистрирован надлежащим образом.

Просят суд признать за П., П. по ? доли в праве собственности на дом расположенный по адресу: <адрес> за каждым.

Представитель истца в судебном заседании иск4ове требования поддержала. Истец П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти отца, они с братом приняли наследство. В дом сначала ездила их мать, которая была в разводе с отцом. Также в летний период он проживает в доме со своей семьей. Его брат П. приезжает в дом на выходные в летний период.

Ответчик администрация Дружининского городского поселения не возражала против исковых требований, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Истец П. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля Д. суду пояснил, что П. в.М. он знал с детства, он проживал в <адрес> По указанному адресу находится небольшой дом. П. умер 8-9 лет назад. В указанный дом стали приезжать его дети, сажали огород, жили в доме. Постоянно смотрят за домом поддерживают его в надлежащем состоянии. Посторонних лиц в указанном доме не было. Сам свидетель в <адрес> бывает часто так как работает там, раньше также там жила его мать.

Свидетель М. суду показал, что П. знал с детства, он жил по <адрес>, номер дома не помнит. Умер П. 3 или 5 лет назад, точно он не помнит. У П. было два сына, К. и П.. Оба стали приезжать в дом в котором до смерти жил П. в.М.. Там они сажают огород, в доме живут, делают ремонт. Посторонних лиц в доме не было.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Решения исполнительного комитета Нижнесергинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ П. отведен участок площадью 1 000 кв.м. для строительства жилого дома в <адрес> (л.д.12). Также это подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ П. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д.13-14).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.21), землепользователем земельного участка площадью 1 000 кв.м. расположенного в <адрес> является П.

Согласно технического паспорта строения (л.д.27-29), по <адрес> расположен дом общей площадью 18,1 кв.м.

Указанными документами подтверждается, что собственником дома расположенного по адресу: <адрес> являлся П.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Истцы П. и П. являются сыновьями П., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17, 18).

Согласно ч.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследство после смерти П. было принято сыновьями П. и П. по ? доли каждым. Наследственное имущество заключалось в транспортом средстве и денежной компенсации по счету.

Таким образом, П. и П. приняв наследство после П. обратившись к нотариусу с заявлением, приняли все наследство принадлежащее наследодателю, в том числе в виде <адрес>.

Также судебном заседании установлено, что помимо обращения к нотариусу истцы фактически приняли наследственное имущество в идее дома, так как стали пользоваться им после смерти наследодателя, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования П., П., удовлетворить.

Признать за П. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за П. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья                             К.А. Кучинский

2-238/2014 ~ М-171/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попов Кирилл Викторович
Попов Даниил Викторович
Ответчики
Администрация Нижнесергинского МР
Другие
Башлыкова Оксана Раисовна
Суд
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Судья
Кучинский Константин Александрович
Дело на сайте суда
nizhneserginsky--svd.sudrf.ru
17.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2014Передача материалов судье
18.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.03.2014Предварительное судебное заседание
23.04.2014Судебное заседание
25.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее