Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-421/2024 от 24.06.2024

                                                                                                                  Дело № 1-421/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-009023-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань                                                                                     19 июля 2024 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Л.З. Рамазановой,

подсудимого Т.З. Зартдинова,

защитника – адвоката И.И. Рашитова, представившего удостоверение №-- от --.--.---- г. и ордер №-- от --.--.---- г.,

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Д. Улановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зартдинова Тальгата Замиловича, ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Т.З. Зартдинов обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут Т.З. Зартдинов, находясь на 5 этаже в общем тамбуре ... ... в ходе ссоры со своей соседкой ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти с левой стороны. После чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия стоящую на полу деревянную обувницу, поднял ее и бросил на правую ногу ФИО1, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде травмы 1-го пальца правой стопы в виде подкожной гематомы и перелома основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия Т.З. Зартдинова квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая ФИО1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Т.З. Зартдинова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился за содеянное, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, причиненный вред загладил в полном объеме путем принесения извинений.

Подсудимый Т.З. Зартдинов просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник И.И. Рашитов не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Л.З. Рамазанова возражала против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Т.З. Зартдинов в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшей, причиненный вред возместил.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Т.З. Зартдинов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, заявление вынужденным не является, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Оснований для прекращения дела по иным мотивам у суда не имеется.

Ранее избранная в отношении подсудимого Т.З. Зартдинова мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката Т.А. Шмелевой, представляющей интересы Т.З. Зартдинова по назначению дознавателя в сумме 1 646 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Т.З. Зартдинова процессуальных издержек. Подсудимому Т.З. Зартдинову разъяснены положения статей 131-132 УПК РФ. Оснований для полного или частичного освобождения Т.З. Зартдинова от их уплаты суд не усматривает. Т.З. Зартдинов в силу своего состояния здоровья трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидностей не имеет. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья, материальное положение семьи. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным лицом. Кроме того, от услуг защитников подсудимый не отказывался, поэтому процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия в сумме 1 646 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Т.З. Зартдинова в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Зартдинова Тальгата Замиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Т.З. Зартдинову в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: документы, подшитые в дело – хранить при материалах уголовного дела; деревянную обувницу – оставить по принадлежности у собственника З.Ф. Кашаповой.

Взыскать с Т.З. Зартдинова процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению дознавателя в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                     М.А. Храмов