Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 04.08.2022

КОПИЯ

Дело № 1-123/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 8 сентября 2022 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого Маркова В.Н.,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении^

Маркова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков В.Н. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2021 года в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 35 мин. у Маркова В.Н.. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в злобном и агрессивном состоянии, в комнате <адрес>, будучи подвергнутым 11 августа 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края, к административному наказанию за совершеннее административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившим в законную силу 31 августа 2021 года, поскольку, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей супруге Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несение побоев Потерпевший №1, Марков В.Н., являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящейся в зависимом от него положении, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, в том же месте, в указанный период времени, нанес ладонью правой руки не более трех ударов в область левой щеки Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, гематомы в области левой щеки. Доведя свой преступный умысел до конца, Марков В.П., свои умышленные, преступные действия прекратил. В результате своих умышленных преступных действий Марков В.Н., причинил Потерпевший №1, сильную физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 412 от 14.12.2021 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку согласно п.9 приложения к Приказу от 24.04.2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и нормативно- правовых актов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Марков В.Н. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и пояснил, что 9 октября 2021 года его жена не ночевала дома, домой пришла только утром, они с ней начали ругаться и он ее ударил три раза ладонью по щеке. В пятницу была получка, жена позвонила и попросила перевести ей деньги, он согласился и перевел. Ударил жену за то что она потратила деньги. Сейчас они не живут вместе, отношения нормальные, ранее к административной ответственности за причинение побоев привлекался, также в отношении потерпевшей. Средняя заработная плата составляет 25 000 рублей, также у него имеется ипотечный кредит, сумма платежа 10500 рублей и алиментные обязательства в размере 25 % от дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Маркова В.Н., допрошенного при производстве следствия, с участием защитника в качестве подозреваемого от 13.03.2022г., который показал, что в апреле 2021 года, точное число он не помнит, примерно в середине месяца, он в ходе конфликта нанес удары своей супруге Потерпевший №1, за которые он был привлечен к административной ответственности, т.к. супруга обратилась в полицию, и за это сотрудники полиции на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. На рассмотрение протокола в суд он ходил, Потерпевший №1 не ходила на суд. По обстоятельствам произошедшего он не высказывал возражения поскольку был согласен, и вину свою признал, в суде ему огласили что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное решение суда он не обжаловал, так как был согласен с ним, и оно вступило в законную силу. Как он понял ему назначили обязательные работы (отработать часы), это его устроило, и он это не обжаловал. Административное наказание в виде обязательных работ как ему сказала судья он будет отрабатывать в Администрации и что там ему скажут где и что делать. До настоящего времени он не отработал их. т.к. он ждал, когда придет решение, по которому он должен отработать. Так, в числах 8-10 октября 2021 года на протяжении нескольких дней он распивал спиртные напитки, поскольку 08 или 09 октября 2021 года (точно не помню) он получил заработную плату. Они с Иной жили вместе. В этот же день он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что получил зарплату. Она попросила перевести ей 10 000 рублей. Он перевел ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, он был на работе. Вечером он пришел домой с работы, но ее дома не оказалось. Он позвонил ей она сказала, что она с сыном в парке гуляет. Он лег спать. Проснувшись вечером около 23 ч. дома Потерпевший №1 не оказалось, он начал ей звонить, она сначала ему не отвечала, и потом она взяла трубку по голосу он понял, что она пьяная, он начал возмущаться как она так могла и как она с сыном сейчас будет пьяная идти домой. У кого она была не сказала, нагрубила ему и не пришла домой ночью. Он начал распивать спиртное, водку, купленную им в магазине. Около 06 часов Потерпевший №1 с сыном пришли домой. Сын лег спать, а Потерпевший №1 легла в комнате на кровати. Затем, 10 октября 2021 года в утреннее время в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 35 мин. он решил пойти в комнату где находилась Потерпевший №1., ему хотелось с ней поговорить о том, что она не пришла и где она находилась. Придя в комнату, он подошел к ее кровати, и попросил встать, на что она ему отказала, и т.к. он находился в состоянии опьянения, его это обозлило, он начал высказывать ей претензии, начал громко ругаться что она не хочет вставать. У них возник конфликт, в ходе которого он очень обозлился на Потерпевший №1 и у него возникло желание ее ударить, т.е. причинить ей физическую боль, и когда она лежала на кровати он подошел к ней на расстояние вытянутой руки, чуть нагнулся к ней и находясь лицом к лицу, он не размахиваясь нанес ладонью правой руки не более трех ударов по левой щеке Потерпевший №1 Он видел, что ей стало больно, и после этого он больше не стал наносить ей удары. Слов угроз при этом не высказывал. Посчитав, что достаточно больно Потерпевший №1 ударил, он успокоился, и ушел на кухню, а Потерпевший №1. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых его начали опрашивать, он признался в содеянном, но подписывать объяснение не стал т.к. был пьян. Он понимает, что он совершил преступление - причинил побои, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, зная, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за причинение побоев ей же. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить нечего. (л.д.35-38)

Согласно оглашенным показаниям Маркова В.Н., допрошенного при производстве следствия, с участием защитника в качестве подозреваемого от 26.07.2022г., который показал, что ранее данные он подтверждает в полном объеме. Может дополнить, что обязательные работы 60 часов, назначенные ему судом, он отработал в полном объеме. Отработал он их в мае 2022 года, точно число не помнит, в МУП ЖКХ <адрес>. (л.д. 66-68)

Оглашенные показания подсудимый Марков В.Н. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Маркова В.Н. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Маркова В.Н. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Указанные показания подсудимого Маркова В.Н. суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.

Помимо признательных показаний подсудимого Маркова В.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08.10.2021 года подсудимый ей перевел 10 000 рублей. По голосу она поняла, что Марков В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она решила, что ночевать пойдет к подруге. Она в это время гуляла в парке с ребенком. На следующий день, то есть 09.10.2021 года утром она с ребенком вернулась домой. Когда она с ребенком пришла домой, подсудимый спал, они не стали его будить. День прошел у них нормально, а на следующий день, 10.10.2021 года с самого утра, примерно в 6 часов 30 минут, подсудимый зашел в спальню и стал высказывать претензии, при этом ударил ее ладонью по левой щеке 3 раза. От полученных ударов она испытала боль. После этого она вызвала полицию. Приехали сотрудники отобрали у нее объяснение, после того как сотрудники уехали она собрала вещи и ушла. Ранее у них скандалы были, было и такое что подсудимый ее бил. В настоящее время с подсудимым совместно не проживают, но официально не развелись. Отношения нормальные, претензий к подсудимому она не имеет.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением от Потерпевший №1 от 10.10.2021 г., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Приаргунский» № 2414 от 10.10.2021 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Маркова В.Н.. который 10.10.1021 г. причинил ей телесные повреждения. (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 10.10.2021 г., согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого участвующее лицо Потерпевший №1 указала место в спальне, где 10.10.2021 года около 06 час. 00 мин. Марков В.Н.. причинил ей телесные повреждения. В ходе ОМП ничего не изъято. ( л.д. 6-8);

постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2021г. согласно которого и.о. мирового судьи судебного участка № Приаргунского района, мировой судья судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края гр. Марков В.П., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. (л.д. 13-15);

заключением эксперта № 412 от 14.12.2022 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелись повреждения - ушиб, гематома в области левой щеки. Данные телесные повреждения могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета, например кисть сжатая в кулак не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением правительствам РФ от 17.08.2007 г., № 522, и нормативно- правовых актов квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.42-43)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Маркова В.Н. в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого Маркова В.Н., показаниями потерпевшей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшей.

На основании изложенного, действия Маркова В.Н. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с░░░░░ 115 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116 ░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2016 N 323-░░)

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. (░.░.93).░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 73), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 84,101).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2550 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70%), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░(░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2016 N 323-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-123/2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ № 75RS0018-01-2022-00121041.